oncekilerin oykuleri soylencesi esatirul evvelin kelami ilk kronoloji civi yazisi sonra kral tanri toresi tanri tezahuru lugal yasalari din nabu nebi nevi kahin - 2

Arkeolog Mesut Alp, Mezopotamya Hikayeleri

✔ indus uygarlığı (sanat ve sosyal) sanskrit tarihi, Harappa Uygarlığı indus vadisi bölümünü oluşturduğu geniş bir bölgeye yayılmış, milat öncesi 3300 yıllarında kent uygarlığı şeklini aldığı kabul edilmekte dir.

✔ KhanAcademyTurkce : indus vadisi uygarlığı (dünya tarihi)

✔ doğu roma elçisi ayaklı cebrail dihye kelbi.
✔ hz muhammed "ey iman eden kullarım, ya ibadiy demiş mi ?

✔ gökyüzüne çıkış ile ilgili efsaneler
✔ islamcılar ateizme ittiler bizi, bu sayede islamın kendisi siyasal imiş gördük. muhammed'in siyasi amacı, büyük dedesi abdümenaf bin kusay 'ın iktidarına talip olmak, arapları dizginlemek idi ilkin, sonraları askeri başarılar artınca ve ganimet ekonomisi oluşunca islamı din haline getirdi.

✔ son ayetlerden maide 3'de muhammed "size islam'ı seçtim, dininizi kemale erdirdim" demesi, sürpriz sonu kendisi de ummuyordu. yani siyasal islam diye ayrı bir islam yok, islamın kendisi siyasi din 'dir ayrıca yusuf 76'da fi dini meliki, kral'ın din yasaları-töresi gereği yapılması gerekenleri anlatır. islamcı tayyip siyaseti olmasaydı halen 33 kere sübhanallah, 33 kere elhamdülillah, 33 kere allahüekber deyişleri ile putperest arab vasnam vasen وصنم وثني namazlarını eda ediyor olacaktık

✔ mecca was a TERRIBLE choice! Here are 5 reasons! Jay it is ramadan will you conveet to islam. God would never build his house on sand. According to christ only a fool would build his house on sand. The kaaba has been destroyed multiple times by natural disasters. Clearly allah knew no better.

✔ mecca was never on any Trade Route - origination surprised?

✔ eskilerin masalları mitoloji den dinlere geçmiş olan şablon kültür yasaları var. islam öncekilerin öykuleri esatirul evvelin, kronolojik sıralamada ilkin çivi yazısı var olmuş, sonra kral tanrı töresi var olmuş sonra tanrı tezahürü ile birlesen kral yasaları var olmuş sonra bu yasalar ile siyasii din oluşturulmuş alimler tarafından, alim den kasıt, tarihi olayları okuyabilen, yazabilen ve bu sayede din argümanlarını kotaran insanlar.

✔ horus M.Ö 5000 yıllarında doğdu ondan 5000 yıl sonra isa doğdu hatta horusun dirilttiği adamın adı azur-us, isanın dirilttiği Lazarus.

✔ öncekilerin öykuleri esatirul evvelin eskilerin masalları ayetler bakara suresi. kuranı kerim, masal mı ve ayetler kronoloji mi?

✔ khan academy turkce : antik mezopotamya, uruk, fırat, dicle.

✔ ninsikil veya ninsikila, eski Mezopotamya'da tanrıça idi, dilmun adlı cennetin hamisi, her zaman Pers'in dışında, ancak Sümer olan yerde, muhtemelen bir adada, şimdi Bahreyn'e yakın bir yerde bulunuyor idi ninsikil. Paleo-Babil döneminden Ur III 'te bulunan kil metne göre, ninsikil, efsanevi şehirde taze ve içilebilir su kaynağı olmadığı için babası enki 'ye yalvaran veya suçlayan tanrı idi, enki yeraltı sularını fışkırtarak ve ona altın ve değerli taşlarla dolu gemiler göndererek ninsikil 'i kutsadı. ninsikil, Enki ve ninhursag Efsanesi nde anlatılır.

✔ enki, ekmeklerini tiin etmekte güçlük çeken dişi tanrıların yakarışları
✔ an, enli, enki ve ninhursag. Kamer 12. ayet : yerden de pınarlar fışkırttık, her iki su göğün ve yerin suları tufan için birleşti.

✔ yeraltı sularının tanrısı Enki, Apsu dan sorumludur, pınar pınar fışkırarak birleşir, tufan başlar. Gemi, dağlar kadar yüksek. tanrısal çiftin birleşmesi, her tarafta bitkileri fışkırtıyor. çoban Tanrıçanın giyimi Enki tarafından Nisaba 'nın kutsanması nda tasvir

✔ tufan hikâyesi sami dil olan Akadca ile yazılmıştı. Halbuki, tufanda geçen adlar başka bir dile aitti. Buna göre bu hikâye, o dili konuşan Sumerliler tarafından yaratılmış olmalıydı. Hakikaten daha sonra Philadelphia Üniversitesi Müzesi'nde bulunan yarısı kırık bir tablet bunu kanıtladı. Bu tablette tufan hikâyesi Sumerce ve şiir tarzında yazılı idi. metnin en az yarısı yoktu fakat bulunan kısımlar konu hakkında oldukça aydınlatıcı dır. tanrılar insanlara kızarak bir Tufan yapmaya karar veriyorlar. nuh - ziusudra isimli birine Tanrı Enki tarafından durum bir duvar arkasından bildiriliyor. tufanı yaptıran tanrı Enlil, gemiyi ve insanlan görünce çok kızıyor, kim bunlan kurtardı diye. Tanrı enki, enlil 'e karşı çıkarak "günah yapanı, kurallara karşı geleni cezalandır ama bu kadar ölümcül olma" diye enlil 'i yatıştırıyor. Böylece Utnapiştim ve karısı ölümsüz bir yaşam ile nehrin ağzındaki Tanrılar bahçesine yerleştiriliyorlar.

✔ dilmun sumer şiirlerinde adı geçen hayali ülke, cennet. ütopya kavramının yazılı ilk biçimi, sadece tanrılar gidebilir bu cennete. utnapiştim diğer adıyla nuh - ziusudra dilmun 'da yaşar.

✔ enki and ninhursag, creation of dilmun.
✔ goddess nisaba veya nidaba, nanibgal epiteti ile bilinir, yazmak, öğrenmek ve hasat tanrıçası idi.

✔ kral gılgamış İÖ. 3000 yıllarının ilk yarısında Mezopotamya’daki Uruk kentinde hüküm sürmüş. Ölümsüzlüğün ve bilginin peşindeki insanı yücelterek anlatan Gılgamış Destanı, günümüze kalabilmiş, bilinen en eski destandır. Gılgamış Destanı'nın en önemli özelliklerinden biri de, anlattığı "Tufan" öyküsünün, küçük değişimlerle üç büyük dinin kutsal kitaplarında aynen yer almasıdır." Örneğin Gılgamış, ölümsüzlük otunu bulan Ziusudra’yı (Utnapiştim) bulmak için yola çıkar ve Tilmun adasına ulaşır. Ziusudra burada Tevrat ve Kur'anda Nuh'un yaşı konusunda tekrarlanan bir ifadeyle kendisinin 950 yaşında olduğunu söyler ve yaklaşık yarım asır önce yaşadığı tufan hikâyesini Gılgamış’a anlatır.

✔ "biliyor musun oğlum, gılgamış uruk'ta oturuyor. onu yenecek kimse yok. gök den inen yoğun cevhere benzer. gücü büyüktür. Ona, krala yüzünü dön, güçlü adam hakkında ona bilgi ver. O sana bir hayat kadını versin. Onu kıra götür. O kadın, bu adamı orada, güçlü bir adam gibi yensin. Yabanıl hayvanlar suvata yaklaştıklarında, o kadın giysisini atsın ve o da zevke dalsın. Kadını görür görmez, ona yaklaşacaktır fakat kırlarda birlikte yürüyen hayvanlar, yadsıyacaklar"

✔ ölümsüzlüğü arayan galgameş- gal/yüce cameş, tufan hikayesi nuh.

✔ aruru, sümer 'de yaratıcı tanrıça. uruk 'da genç kızlar, nişanlılarını tüm gün boyunca köle gibi çalıştıran kral gılgamış'ı şikayet etmişler aruru'ya. şikayet üzerine aruru, gılgamış'ın başka şeyler ile meşgul olması için kil den enkidu 'yu yaratmış.

✔ anu, sümer 'de ve sonra asur ve babil 'de, anum, ilu - anu - an gökyüzü tanrısı, cennetin tanrısı, takımyıldızların efendisi, tanrıların kralı olarak adlandırılır ve göksel katmanların en üstünde oturur.

✔ ilahiyatçı israfil balcı: müslümanlar kurgusal tarih okuduklarının farkında değiller. en eski siyer kaynağı, ebu cafer el-mansur 'un talebiyle Yahudi kökenli ibn ishak 'a yazdırılmış, sonrasında takiben yazılan eserlerde de saray hassasiyeti ve talepleri dikkate alınmış. abbasi saray tarihçisi belazuri, abbasiler den bahsederken "mübarek Devlet" tanımlaması kullanır. Dolayısıyla bizim okuduğumuz tarihin çoğu kurgusaldır ve Abbâsî sarayının politik çıkarları doğrultusunda yazılmış. imam ebu hanife, sarayın istediği fetvaları vermeyi kabul etmediği için zindana atılmıştır. Dolayısıyla bu dönemde yazılan geriye dönük tarih, daha çok iktidarı tahkim etme adına dizayn edilmiş

✔ kurandaki bilimsel hatalar : quran'da çelişki var. allah tarafından gönderildiği iddia edildiğinde, içindeki bilimsel çelişkiler normal karşılanamaz. Böyle bir iddiaya karşın bilimsel konularda tüm yazılanların doğru olması gerekir. Aşağıda örneklerini sunacağımız ayetler, o dönemin toplumlarında yeterince bilinmediği için tepki görmeyen, ancak günümüz bilim dünyasında kabul edilemeyecek derecede akıldışı, bilimdışı iddialar içermektedir.

A- Canlıların ve organların özelliklerinin bilinmemesinden doğan çelişkiler:
1- Spermin testislerde üretildiğinin bilinmemesi: Tıp biliminde dişi üreme hücresi olan oocyte nin yumurtalıkta, erkek üreme hücresi olan sperm'in ise testiste üretildiği bilinmektedir. Ancak Tarık suresinde şöyle yazar:

Tarık 8. insan neyden yaratıldığına bir baksın. Bel kemiği ile kaburgalar arasından gelip atılan bir sudan yaratıldı. Şüphesiz (Allah), onu yeniden döndürmeye kudretlidir.

Bilime ters olan bu ayetin ikna edici bir izahı yoktur. islamcılar, bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkanın sperm değil, insan olduğunu iddia eder. Kimi İslamcılar, bu ayeti testislerin başlangıçta yukarıda olmasıyla izah etmeye çalışır. Kimileri ise sperm ve oocyte ile kemik iliği arasında bağlantı kurmaya çabalar. Ama hiçbiri ayetin bilime uygunluğunu ortaya koyamamıştır.

2- Kalbin yapısında, beyin fonksiyonlarına sahip bilinmesi: quran'da insan beyninden hiç söz edilmemiş çünkü bilinmez. Halbuki beyin, insanı insan yapan organdır. Beyin bilinmediği için duygular, düşünceler kalbin fonksiyonları olarak belirtilmiş. bakara 97. ayetinde; allah yardımcısı cebrail'in quran'ı peygamberin kalbine indirdiği yazılmış. bilim ise, bilgilerin ve hafızanın beyinde saklandığı kanıtlamış. bakara 260. ayetinde ibrahim'in kalbinin tatmin olması için Allah?tan ölüleri nasıl dirilttiğini göstermesini istediği yazılıdır. Halbuki tatmin olan, ikna olan kalp değil, beyindir.
Birçok ayette de kalbin mühürlenmesinden söz edilir.

Şura 24. onlar, senin hakkında: allah'a karşı yalan uydurdu? mu diyorlar? Eğer Allah dilerse senin de kalbini mühürler.

Tegabun 11. allahın izni olmaksızın hiçbir musibet başa gelmez. Kim Allah?a inanırsa,Allah onun kalbine hidayet verir. Allah, her şeyi hakkıyla bilendir.

Hidayet verilecek olsa, verileceği organ kalp değil, beyin olmalıdır. İslamcılar bunu, bugün de sevginin, merhametin kalple ifade edilmesiyle açıklar. Tersine bu ifade şekli, dini inançlardan kaynaklanarak oluşmuştur. Bazı İslamcılar ise kalbin de beyinsel fonksiyonlara sahip olduğunu iddia eder. Bu iddianın hiçbir bilimsel yanı yoktur. Kalp, sadece kan pompalayan bir organdır ve beyin işlevlerinin hiçbirine sahip değildir. Bu yanlış, müteşabihlikle de izah edilemez. Kalple ilgili birkaç ayetin müteşabihliği olsa da, Kur?an?ın tamamında ve onlarca ayette bu şekilde geçmesi, böyle bilindiğinin göstergesidir.

3- Her canlının çift yaratıldığı:
zariyat 49. Düşünüp ibret alasınız diye her şeyden (erkekli dişili) iki eş yarattık.

Her canlı çift değil dir. Bakteriler, tüm canlılardan kat kat fazla sayıda ve etkinliğe sahip varlıklardır. Eşleri olmayıp bölünerek çoğalırlar. Ama görülüyor ki Kur?an?ın yazarı, ya bakterileri, virüsleri bilmiyor ya da onları canlıdan saymıyor.

4- insanlar için 8 çift hayvan yaratıldığı:
zümer 6. Sizi bir tek nefisten yaratmış, sonra ondan eşini var etmiştir; sizin için hayvanlardan 8 çift meydana getirmiş.
insanların faydalandığı hayvan sayısı sekizden çok daha fazladır. Bazı İslamcılar, ayetin çiftlik hayvanlarını kastettiğini öne sürerse de 8 çift hayvan yine çok azdır. Enam suresinde bu 8 çift hayvanın hangileri olduğu da belirtilir:

Enam 143. Sekiz çift yarattı: Bir çift koyun, bir çift keçi.
Enam 144. Deveden bir çift sığırdan da.

insanlar bu sayılan hayvanların dışında at, eşek, tavuk, ördek, hindi, tavşan, balık, lama, kanguru, geyik, fil ve daha birçok hayvandan yararlanırken sadece 4 çeşit hayvan sayılması ve 8 çift olarak ifade edilmesi ilginçtir.

5- Tatlı suda inci ve mercan yetiştiği:

Rahman suresi 19-22 ayetleri ile Furkan suresi 53. ayetinde geçen iki denizin birbirine salındığı-karıştırıldığı ama aralarında bir engel olduğunu yazan ayetlerde denizlerden birinin suyunun içilebilen tatlı su olduğu, diğerinin acı ve tuzlu su olduğu yazılıdır. Rahman-22′de her ikisinde de inci ve mercan yetiştirildiğini yazar. Halbuki tatlı suda inci ve mercan yetişmez. Suni olarak inci yetiştirilse bile mercan hiç yetişmez. Bu ayetlerin müteşabih olduğu söylenebilir. Ancak mucize uydurmacıları, ayetteki mercan ve inciyi görmezden gelip, iki denizin karışmamasını mucize diye sunmaya çabalarlar.

6- Ortadoğu dışında yetişenlerden hiç bahsedilmemesi:
ayetlerde adı geçen bütün bitki, hayvan ve diğer doğa varlıkları Ortadoğu?ya özgüdür. Diğer bölgelere ait olan canlı-cansız varlıklardan söz edilmez. Örneğin çölden bahsedilir ama gölden, ormandan bahsedilmez. Kar, buz, dolu, sis gibi bölgede görülmeyen doğa olayları Kur?an?da geçmez. Portakal, mandalina, karpuz, kavun, ceviz, fındık, patates gibi bölge dışı bitkisel ürünlerden, kanguru, lama, pelikan, fok gibi bölge dışı hayvanlardan bahsedilmez.

B- Dünyanın ve Evrenin bilinmemesinden doğan çelişkiler:

1- Güneşin kara bir balçığa batması:

Eski toplumlar, dünyanın da güneş, ay ve yıldızlar gibi bir gök cismi olduğunu bilmezlerdi.
Yere göre güneşin hareket ettiğini sanır, doğuda bir yerden doğup batıda bir yerde battığını düşünürlerdi. Bazı filozoflar, asıl dönenin güneş değil dünya olduğunu keşfetmiş olsalar da, insanların çoğu bu bilgiden habersizdi. Kur?an?da anlatılan Zülkarneyn hikayesinde de güneşin dünyada bir çamur gözesine battığı yazılır.

Kehf 86. Nihayet güneşin battığı yere vardığı zaman, güneşi, kara bir balçıkta batıyor buldu.

Ayetten; dünyayı göğün altında uçsuz bucaksız bir yer olarak gören ve göz yanılmasından dolayı güneşin dünyanın batısında bir çamur gözesine battığını sanan bir yanlış bilgiye sahip olunduğu anlaşılmaktadır. Bu ayet, İslamcılar tarafından güneşin sanki okyanusta batıyormuş gibi görünmesi olarak açıklanmaya çalışılır. Öyle olsa, ayette ?sanki? sözcüğü olurdu ama yoktur ve bazı mealciler bu kelimeyi parantez içinde ayete ekler.

2- Dünyanın tüm evrenden daha uzun zamanda ve daha önce yaratılması:

Evrende milyarlarca galaksi olduğu ve her galaksinin milyarlarca güneş sistemine sahip olduğu ve dolayısıyla dünyamız gibi sayısız gezegenin olduğu artık biliniyor. Bu bilgilerden yoksun olan eski toplumların yaratılış mitlerinde ise sadece yer-gök geçiyor. Altta uçsuz bucaksız bir yer ve üstte gök kubbe. Füssilet suresinde de yer ve göğün yaratılışı bu bakış açısıyla anlatılıyor.

9. yeri iki günde yaratanı inkar edip duracak mısınız? ona eşler mi koşuyorsunuz? O, bütün alemlerin rabbi dir.

10. O, 4 gün içinde, yeryüzünde yükselen sabit dağlar yarattı, orada bolluk ve bereket meydana getirdi ve orada rızık arayanların ihtiyaçlarına uygun olarak rızıklar takdir etti.

11. Sonra göğe doğruldu da o bir duman iken ona ve yere: ikiniz de ister istemez gelin dedi. ikisi de, isteye isteye geldik dediler.

12. Böylece onları 2 günde 7 gök olmak üzere yerine koydu ve her gökte (bulunan meleklere) işlerine ait emrini vahyetti. Dünya gökyüzünü kandillerle donattık ve koruduk

Ayetlerde dünyanın dört günde ama 7 göğün yani evrenin iki günde yaratıldığı öne sürülüyor. Evrenle kıyaslandığında; okyanusta bir çakıl tanesi gibi olan dünyanın yaratılışının hem evrenden önce, hem de evrenin iki misli zamanda yaratıldığı iddiası bilimsel olabilir mi?

3- Yıldızların şeytanlar için atış tanesi olduğu:

mülk 5. Andolsun ki biz, (dünyaya) en yakın olan göğü kandillerle donattık. Bunları şeytanlara atış taneleri yaptık ve onlara alevli ateş azabını hazırladık.
kandil ile kastedilen yıldız ama sanki yıldızın ne olduğu bilinmiyor. Boyutları çok küçük sanılıyor. Güneş ile yıldızlar farklı düşünülüyor. Koca yıldız, belki de dünyanın 30-40 misli büyüklüğünde, ama ayette şeytanlara atış tanesi olarak yapıldığını söylüyor.

4- gök'ün yere düşmemesi için tutulduğu:
hac 65. Görmedin mi ki, Allah bütün yerdekileri sizin hizmetinize sundu. Ve emriyle denizde seyredip giden gemileri de. Göğü de izni olmaksızın yere düşmekten o tutuyor.
gök'ün tutulmadığı takdirde dünya üzerine düşeceğini hangi bilim adamı söyleyebilir? milyarlarca galaksi, katrilyonlarca yıldız ve gezegenlerin dünyaya düşebileceği düşünülebilir mi? Ama dünya gökte bir cisim değil de, gök dünyanın üstünde sanılırsa; göktekilerin yere düşeceği zannına kapılınılabilir ki Kur?an?ın yazarı da bu yanılgıya düşmüştür.

5- cennetin genişliği göklerle yer kadar mı?
ali imran-133. Rabbinizden olan mağfiret ve eni göklerle yer kadar olan cennete (kavuşmak için) yarışın.
yer den kastedilen dünya gezegeni olduğuna göre; dünya da, uzayda diğer gök cisimlerinden biri olduğuna göre, gök ile yer kadar? demek saçma bir ifade, gök'ün dünya üzerinde bir kubbe olarak algılanmasından kaynaklanmakta dır.

6- qamer/ay'ın bir nur, ışık kaynağı olduğu:
yunus 5. O ki güneş'i bir ışık yaptı. Ay'ı bir nur kılıp, ona birtakım konaklar tayin etti ki yılların sayısını ve vakitlerin hesabını bilesiniz.

ay'ın bir nur olmadığı sadece geceleri güneşten aldığı ışığı yansıttığı biliniyor. gündüz ay?ı göremeyen ve gece aydınlık verdiğini görenler onu nur sanıyor.

C- Matematiğin bilinmemesinden doğan çelişkiler:
nisa 11 ve 12. ayetlerinde miras paylaşımına dair verilen oranlara göre hesap yapıldığında matematik hatası olduğu görülür. Oranlar hatalıdır ve hesap tutmaz.
Oran hatalarını giderebilmek için avliye ve reddiye yöntemine başvurulur. ilköğretim seviyesindeki bir oran hesabında hata yapılmış olması, Kur?an?ın insan ürünü olduğunun en önemli kanıtıdır. Aşağıdaki linkden daha detaylı açıklama görülebilir:

🙄 panteidar kuranda matematik hatasi

D- Doğaüstü inançlardan doğan çelişkiler: bilimsel yasalara ters, doğaüstü, insanüstü mucize iddialarına rastlanır ayetlerde.

1- ilk insanın çamurdan yaratılması,
2- ayın yarılması,
3- bedir savaşında melek ordusunun Müslümanlara destek olması,
4- kayalıktan deve çıkarılarak Salih peygambere mucize verilmesi,
5- firavuna karşı Musa?ya verilen mucizeler, suların kan olması, tüm ilk doğan erkek çocukların ölümü, kurbağa, çekirge istilası ve Kızıldeniz'in yarılması,
6- meryem?in cinsel ilişkiye girmeden isa'yı doğurması,
7- isa'nın bebekken konuşması, ölüleri diriltmesi,
8- fil vakasında kuşların attıkları taşlarla orduyu helak etmesi,
9- süleyman'ın kuşlara, cinlere hükmetmesi, ayakta öldüğünde asasını kurt yiyip de düşene kadar öldüğünün anlaşılmaması,
10- nuh tufanında tüm hayvanlardan birer çiftin gemiye toplanması gibi.

sonuç : evrensel olduğu öne sürülen bir kitapta yer alan tek bir bilimsel hata dahi, o kitabın evrensel olamayacağının kanıtıdır. Kaldı ki Kur?an?da onlarca bilimdışı ayet mevcuttur. 1400 yıl öncesine ait bir kitapta yazılmış olanların, her çağda ve her yerde geçerli olduğuna inanmak yanlış olduğu kadar tehlikelidir de aynı zamanda. Böyle bir inanç, o kitabın çağdışı hükümlerini egemen kılmak ister. Böyle bir inanç, bu kitabı tüm kitaplardan üstün görür ve bilimi, bilimsel teorileri geri plana atar. Çağdaş yönetimler, uygar yasalar yerine 14 yüzyıl öncesine ait ilkel kanunları uygulatmak ister.

islâm'ın ortaya çıktığı tarihten günümüze gelinceye kadar, hiçbir ülkede ve hiçbir dönemde demokratik doğrultuda bir gelişme görülmemiştir. qurân?a dayalı olarak ne laik ve demokratik bir sosyal düzen kurma, ne de toplumsal kalkınma mümkündür. quraân, teokratik sistemler dışına çıkılmasına ve akılcılığa olanak tanımadığı gibi, ekonomik olarak da gelişmeye yönelik girişimlere fırsat vermez. islam ülkelerinin durumu bunun kanıtı. kalkınmış ülkeler içinde tek bir islam ülkesi yok. tümü, demokratik yönetimlerden yoksundur. Hala kadına oy hakkı verilmeyen, kadının çalışmasına, araba kullanmasına izin verilmeyen ülkeler mevcuttur. dünyada köleliğin bile en son Suudi Arabistan?da kaldırılmış olması da bir tesadüf değildir.

bilimin din den kötü etkilendiğine dair bir örnekle yazımızı noktalayalım: aşağıdaki fetva, Suudi Arabistanlı şeyh Abdul Aziz Bin Baz'a ait.

kaynakça "dünyanın sakin güneş'in hareketli olduğuna ve gezegenlere çıkmanın imkansızlığına dair akli ve hissi deliller" adlı kitabı

fetva: kim dünyanın yuvarlak olduğunu iddia ederse küfür ve delalete düşmüş olur. bu iddia hem allah'ın, hem quran'ın, hem peygamber'in reddi dir. bunu iddia eden kişi tövbeye davet edilir. Ederse ne ala! Aksi takdirde kafir ve dinden dönmüş bir kişi olarak öldürülür ve malı da Müslümanlar'ın hazinesine katılır.

ileri sürdükleri gibi dünya dönüyor olsaydı ülkeler, dağlar, ağaçlar, nehirler, denizler bir kararda kalmazdı. insanlar batıdaki ülkelerin doğuya, doğudaki ülkelerin batıya kaydığını görürlerdi. Kıble?nin yeri değişir, insanlar kıbleyi tayin edemezlerdi.

✔ aşurbanipal sarayı dekorasyonu.

🙄 aşurlular ve elamlılar, til tuba savaşı.

✔ vesta bakireleri cezası diri gömülmek idi, diri gömülen kız çocuları deyimi buradan aslında

🙄 belirgin tema anımsatıcı mitos, peygamber ve kehanet mitosu, ortadoğu töresi idi. beraat kandili kökeni, sümer'de nanshe/nanşe, adalet tanrıçası, senede 1 defa, şaban 15'i insanları yargılar idi. "o nanşe ki öküzleri bilen, dulları bilen, öküzlerin annesi dir, dulları koruyan, sığınanlara kucak açan dır, güçsüzlere barınak bulan kraliçe dir o".

✔ kiros silindiri ve antik pers imparatorluğu.

🙄 karmati arman : allahü ekber, kıyaslama var diğer tanrılar ile.

yapay zeka etik olmalı evrensel hukuk normlarına hem ihtiyaç hemde farklı coğrafyaların inanç ve özgürlüklerine saygı ve zarar hesabı güdülmelidir elbette tanrı insanı eşyayı teshir etme vazifesi ile kutsamış lakin ölçülü olunmalı. yazar meghan ogibly iseviyetin teşbih kademesinde halkın yanılgı ile tanrıyı maddesel kurgulara indirgemiş olmasıyla fikirde sapkınlığa dolayısıyla yanlış itikatla uğradığı tacizler onu rabbine sığınması ve tanımasını artıracağına büsbütün inkarına yol açmış yani itikat bozulunca amelde düşüncede bozuk çıkıyor. işte herşey o değil fakat herşey ondan dır diyen imamı rabbani aslında eşyanın hakikatini belirtmiş lakin bu ve benzeri sözler irfaniyetin toplumsal yansımalarınıda içerir herşey ondan dır öyleyse herşey üzerinden ona doğru yürü inkar edip kaçma.

✔ cudi, guti olduğuna eminim. yeraltı dünyası erşetu, kehf 86'da şamaş, şems, akşam olunca, gevşek/balçık toprak'a batıp erşetu/yeraltı dünyasına giden şamaş/şems mitosu yörebinde fikirlerinizi merak ediyorum.

✔ hindistan 'da doğsaydım hinduist, japonya 'da şintoist, çin 'de komünist olacaktım. gerçek din, doğup büyüdüğümüz devletin siyasi kültürü ile biçimlenmiş olduğunu fark ettiğim den beri deistim ben. doğduğum türkiye 'de hristiyanlık baskın din olsaydı 28 yaşıma dek hristiyanlığı gerçek din zannedecektim, ama ben 28 yaşıma de islamı gerçek din zannettim, çünkü yetiştiğim kültür o idi.

tanrı, evrenimizim umurunda değil. tanrı nın umurunda ise yalnızca peygamberler olmuş. demek ki bir insan peygamber değil ise tanrısız dır, istese bile tanrı'ya ulaşamaz, tanrı'ya iletişim kuramaz. peygamber olmayan kişilerin tanrısı yok 'dur. evrenimiz, doğal ilkeler ile ilerliyor, varsanılan tanrı dan bağımsız, tüm canlılar ve cansızlar.

mündemiç : içerisinde saklı bulunan, gizli var olan, içkin. ruh mustakil bir varlıktır ancak eşya ile ilintilidir eşyanın keyfiyetine mündemiç değildir apayrı mustakil dir bu sebeple islam irfaniyeti başkadır madde ayrı ruh ayrıdır fakat ilintili dir. madde ölümlüdür ruh ise baki. hegelin tarihsel kademe değişimi ise doğrudan peygamberlerin irfaniyeti merkezinden toplumun ahlaki yapısına yansımasıdır değişkenlik göstermesi doğrudur fakat bu doğruluk öze nufuz etmekle ölçülür merkeziyetinden uzaklaşan diyalektik materyale götürmekte haklı olamaz.

tanri insanı kendi suretinde yarattı doğrudur ilgili ayet bize bunu haber veriyor bu suret onun efali esması sıfatlarına nufuz ve kendinden zuhur hadisesini mutlak ve kamil anlamda gerçekleştirmek ile mümkün. bu olamayınca buna gaflet veya istidat de bu defa insan tanrıyı suretleştirir bu doğru olmakla birlikte kendi gerçekliği zaviyesinden baktığından behis yok lakin öze aykırı olmamak kaydıyla malumdur ki tevhid hakikatlerinden gerçekliği herkes aynı seviyeden kemalatı kazanamaz. işte tanrı dedi ben kulumun zannı üzereyim ve her ne kadar ruyet ilim ve bilgi isede bu işin hem ahirete dönük yüzü ve yekün ilmin bilginin ruhsal muşahadeleri de var.

tanrı'yı var eden arketip var insan'da. din dendiğinde akla genellikle ahlaklı insanları ödüllendiren ve günahkarları cezalandıran bir tanrı gelir. Ancak dünya üzerindeki her dinde bu şekilde insanların ahlakıyla ilgilenen tanrıların olduğunu söylemek yanlış olur. Küçük çaplı geleneksel toplumların tasavvur ettiği manevi dünyalarda insanların ahlaki davranışlarının geri plana atıldığı, sosyal bilimciler tarafından uzun süredir bilinmektedir. Bu toplumların mitlerinde manevi varlıklar insanların birbirine nasıl davrandığıyla değil, insanların bu varlıklara karşı yükümlülüklerini yerine getirip getirmemeleriyle ve uygun şekilde itaat edip etmedikleriyle ilgileniyor. dünya üzerinde bilinen dinlerde ve sayısız varyantlarında ya her şeyi gören cezalandırıcı tanrılara inanılmakta ya da ahlaklıları ödüllendirip günahkarları cezalandırmak için karma benzeri daha kapsamlı sistemlerin olduğu varsayılmakta dır.

✔ birisi aracılığı ile aldığın din, senin değil dir. peygamber aracılığı ile edindiğin tanrı, senin değil dir. toplumun itaatini kapora yapmış peygamberlik sisteminde gerçek tanrı çevrimdışı dır çünkü kapora ihtiyacı telafi eden ayetler miktarınca tanrı-allah konuşmuş ayetlerde. muhammed'in sosyal problemlerini çözen ayetleri indirmiş allah. muhammed, halk dan aldığı soru, sadakat, biat بَيْعَة , itaat, kapora'yı karşılayacak kadar konuşturmuş allahı. muhammed ile allah arasında diyalog sona ermiş, arap toplumu muhammed'e siyasi itaat ettiğinde. bu dumunda allah'ın amacı, muhammed'e siyasi itaat sağlamak idi ki allah, başka toplumların vahim problemlerine rağmen diyalog veya ayet ile sıkıntı çözme yordamını kullanmıyor artık.

🙄 erkek siyasi karakter ile tanrı emirleri tam örtüşüyor olması tesadüf değil, tanrı aslında siyasal ürün, zaten ayet malzemeleri, konu içerikleri sümer, fenike, ugarit, akkad, babil mitoslarında var idi. muhammed'in ayetlerinde siyasi hedef, yoksa, çobanlık kariyerinden sıçrayıp, tek adamlı diktatörlük yaptığı 23 sene boyunca devlet başkanlığı olan peygamberliğe nasıl erişebilir idi

🙄 ortadoğuya deizm şart, hele de arap olmayanlara şart. kuran'ın yanıtları araplara hitaben ve araplara özgü çünkü muhammed araplara gönderildi çünkü araplar sapkın eşrake kültürlü millet, nesilleri de yelhes tetrukhu gibi yetişiyordu. her din, yetiştiği toplumu gütmek için siyaset ehli tarafından hazırlanmış. muhammed'in dedesi abdülmuttalib bin haşim, kendi döneminde tek siyasi otorite idi. tüm peygamberler ortadoğu'ya gönderilmiş çünkü ortadoğu'da siyaset dine dayalı olmuş her zaman. peygamberlerin hepsi siyasetçi, kabile emiri idi. ortadoğu din geleneğinde peygamber rasul, nebi-kudurri-usur nebukadnezar demek siyasi devrimci demek.

🙄 1450 senelik gelenek, arap töresi islam. akkad nabati kültüründen kalanlar ile arap yarımadasında, arapların istikrarlı sapkınlık (ضلل/dalle/duhâ 7, nahl 37) düzeni üzerine kurulmuş islam, devlet egemenliği amaçlı dır. 6.yüzyıl arap töre/siyaset/din devrimini ben yüklenecek veya silecek değilim, çünkü arap töresinden sorumlu değilim. benim milletimin özü türk töreli dir, temiz öksevili dir, aslında halen öyleyiz ama islam ile kirlendik. köhne akkadi-arabi dininde tutsak edildik. bilinç yetimizi bağladılar, eğitim sistemimizi değiştirdiler. yahudiler ve araplar aynı sami (akkadi/nabati) töreli ırk. aralarındaki savaş, hayber ve hubeydiye den beri dini/siyasi egemenlik savaşı dır. kendi aralarındaki savaş, niçin türk'ün derdi olsun? esir ve köle yapılarak dıhye kelbi'ye sunulan cariye kadınların akrabaları, ve hz ali'nin, kafalarını keserken yorulduğu yahudilerin torunları, bugün intikamlarını almaları bizi ilgilendirmez.

✔ karmati arman : Otorite, Leto, Lat, Latin.

✔ edessalı ibas : ibas of edessa : edessalı rabbula 'nın ölümü üzerine piskoposluk makamına oturan edessalı ibas'ın Nestorius’a olan sempatisi, Nestorius’un hocası ve onun teolojik doktrininin ana kaynağı olan Mopsuestialı Theodor’un eserlerini Süryani diline çeviren edessalı ibas 'dır. insansız evrende niçin allah var olacaktı? insan kurgusu değilse allah niye varoldu ilk allah kendini nasil yaratti, evrim aşaması olmaksızın allah mükemmel kamil tanrı nasil varoldu? tarihe bakıyoruz, ilk allah adı kullanımı, eloh dan türetilerek gassani rahipleri edessalı rabbula, edessalı ibas ve jacob baraddai emekleri ile gerçekleşmiş. yani allah, siyaset insanı tarafından var edilmiş.

✔ anadolu irfanı onca evliya, şeyh şıh, ermiş yetiştirdi, hiç birisi, beş buçuk yıl önce coronavirüs dünyayı sarsacak diyen hz bill gates gibi, geleceği göremedi, aşı yapamadı zındık şeyler. kuran'ı baz almadığınız için gizem bilim sizi çekmez. şeyhlerde ermişe ermek kötü bir şey değil. Maneviyat dünyasının şeyhleri züğürt, çünkü islam’da bir ruhban sınıfı olmadığı gibi, bir şeyh sınıfı da bulunmamaktadır. Tarikat şeyhlerinin, veli ve mürşit olarak düşünülmesi, sadece onların takipçilerinin onlar hakkında uydurduğu bir kurgu 'dur. şeyhler, insanüstü vasıflara sahip ilahi niteliklere sahip otoriteler olarak kurgulanmaktadırlar.

✔ şeyhlik, her şeyiyle insanlar tarafından kurgulanan yapay bir pozisyondur. Şeyhler arasında sahte veya gerçek ayırımı yapmanın hiçbir gereği yoktur. allah, şeyhlik diye bir kurum ihdas etmediğine göre bütün şeyhleri, sahte ve yapay grupta değerlendirebiliriz.1 sayısı bile öz ermek demek olan bu er öbeğinden çıkageliyormuş. Ben onbinlerce yıllığın deneyimini kıçımın arkasına atmam, zoruma geldiği için. Astral seyahati de düşünürüm, tasavvufi gizemciliği de. tasavvuf, gizem bilim ,Kuranı esararlı batını ilimler kitabı olarak kullanmak kullanmamak beni ilgilendirmez. tasavvuf bataklıktır Tasavvufa yonelen kımseler kendılerını kanıtlamak isteyen, komplekslerı olan, toplumda yetrınce öne çıkamamışlığın verdiği hırsla hareket eden egolarını tatmın etmek isteyen kişlerdir, çoğu zamanda cevresıne insan çekip ilgi toplamaya çalışan para, mevkii edinmeye çalışan din tüccarlarıdır.Kuranı ve batını ılımlerı kullanarak insan sıfatından çıkıp tanrısallığa doğru gitmek isterler,insan olmak,yaratılan olmak onlara yetmez. Elindeki sadece bir tebliğdir, iniş sırası bile belli olmayan, anlaşılmaması için masus karışık yazılmış konudan konuya hop yapan bedevilere hitap eden bir kitaptır, büyü, sır, giz, kahinlik kıtabı değil, allah kelamı ise hiç değil, olasılıkla Mekke'deki putperst islamın yazdığı kabala kitabı umarım bu kitap ve onbinlerce yıllık batini deneyimler ile erersin, kamili mürşit olursun.

binlerce yıllık safsata deneyimleri kullanarak müslümanlar kendi dinini yaşıyor. yalnız kuran betiği mezherpleşmeyi fırkalaşmayı önlemıyor tam tersi arttırıyor. tek tip düşünce dayatma hastalığından gelip bu etmeni körüklüyor. inanılmaz bır proje kurgulanmıs oluyor, 6 ncı yüzyıl da bilinmeyen pek cok bılgı var, o donemde uygulanmayan pek cok yenı kural gelıyor, eskı butun dınler hakkında etraflıca acıklamalar var, her ısın nasıl yapılması gerektiği ile kurallar var. Bilimde ortaya konan ve bır donem salt dogru dıye ınsanların kabul ettıklerı gerceklerın ! bır sure sonra gecerlıgını kaybettıgını bılmıyormusunuz. Belkıde dın adamları bunları ıcad edıyor dıye dusunmek yerıne Kuranın tum zamanlar ıcın gelmıs oldugunu ve eskıden olanla beraber gelecekte de bulunacak bılgıyı ıcerdıgını tekrar degerlendırmenız gerekıyor. herkesin bir tanrısı var. sizin tanrınız ve benim Tanrım çok farklı ve aynı şey değil. Benim tanrım Vişnu, Zeus veya Allah iken sizin tanrınız tahayyül ettiğiniz, olmasını istediğiniz bir heyula. Başka bir ifadeyle sizin tanrınız kendinizsiniz, benim tanrım ben. Tanrı'yı özel arzu ve isteklerim ile meşgul etmiyorum.