»
tengri agnostik
»
tanri islam ateizm nonteizm panendeizm mitos mezhep hiyerokrasi din devleti astroteoloji
»
agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Print view
Mon Sep 14, 2020 6:46 am (Last edited: Fri Nov 11, 2022 7:45 am)
|
|
MURAT GEZENLER HOCAMIZIN CEVAP VEREMEDİĞİ KUR’ANDAKİ DİL BİLGİSİ HATALARI
bir şeyin insanlık dışı olması islamcının umrunda değil elverir ki islam dışı olmasın. şeytan'a iblis'e melek'e hortlak'a eloh'a allah'a inanmak zorunda değiliz. gök 'den indiği sanılan kitaplar'da amacını, insan aracısız ve yalın mahiyetli anlatamayan allah, yok hükmünde 'dir. hz ibrahim'in, baltayı boynuna asıp bıraktığı put ile allah arasında fark yok çünkü insan'a gereksinen allah'ın kendisi yok. gazve غزوة savaşları yapan siyasi peygamber ile gelen ve anlaşılamamış allah varsa bile yok hükmünde 'dir. insan ağzından çıkan kelimeler tanrı kelamı olamaz, ayetler insan kelamı, kotarılmış arap siyaseti-politikası yasaları 'dır. ortadoğu elit arapların, pers, roma, mısır hakimiyetlerinden kurtulmak için oluşturdukları islam, siyaset dini olarak kuruldu.
|
reply
Mon Sep 14, 2020 6:53 am (Last edited: Fri Nov 11, 2022 8:47 am)
|
|
✔ evrende fazla aktivite var, pulsar, nebula, süpernova, göktaşları, galaksi çarpışmaları, karanlık madde vs. dünyamızı inceliyecektim. Sadece toplumsal refleksti belki. evrim konusunu anlamaya çalışırken o kadar önyargılıydım ki. Charles Darwin'in hayatını okumaya karar verdim. Hıristiyan aileden gelen ve eşi Emma ile sonsuza kadar cennette yaşamayı hayal eden Darwin bile bulduğu gerçeğin peşinden gitmişti. Benim dinimle bir sorunum yoktu. İnançlıydım ve ibadet de ediyordum. Fakat gerçekler ve masallar arasındaki çizgiyi görmüştüm artık. Evrim karşıtı yazılmış bilimsel makale yok. Evrim yerçekimi gibi, dünyanın güneş etrafında dönmesi gibi bir gerçek. Tüm kanıtlar ortada. Bunu öğrenmek hiç hoşuma gitmemişti. Kuran'a sarıldım. "Allah'ım n'olur bu gerçek olmasın!" diye bir umutla Kur'an okumaya başladım. Yıllarca Arapça okuduğum ve kayıtsız şartsız inandığım dinimin temel kaynağını daha ilk kez açıp anlamıyla okuyordum.
|
Mon Sep 14, 2020 7:10 am (Last edited: Fri Oct 28, 2022 9:52 am)
|
|
işine gelen hadisi arayan hadisçi müslüman yararına bir hadis bulunca inşallah doğru hadis rivayeti budur diyor, hadislerin insan yazması olduğunu öğrendiler, sırada ayetlerin insan kurgusu olduğunu öğrenmelerinde.
kıyamet günü gök yarıldığı zaman 8 tane melek, allahın oturduğu tahtı, semada tutarlar, yeryüzüne düşmesin diye, hakka 17 ayetinde, öyle böyle çelişkilere rağmen inanıyorlar. yazı icadından sonra insanlık, yasal tanrı'yı kendi yansıması ndan yaratır iken, yalnızca insansı amaç suretini değil, kendi yaşam tarzını da göz önünde tutarak yarattı bu sebeple tanrılar, doğdukları kültürün ürünüdürler. geçmiş zamanda insanlar ibadet etmek için tanrı arayışı içinde idiler. yakın gelecekte insanlar kendilerini tanrılar dan korumak zorunda kalacaklar dır çünkü güncel tanrı, siyasetçi lider konumuna evrilerek diktatörce hüküm veriyor. bir tane allah olsa kebir olurdu, ama allah kebirler arasında ekber, yani büyükler arasında enbüyük. kabile arapları ilah taraftarı olarak yarıştırmışlar ilahları, sosyal seçilim sonrası allahü ekber oluşmuş. seth - domuz başı ile simgelenir. anubis - çakal başı ile simgelenir. thoth - karga/aynak başı ile simgelenir. kur'an 'da ki ayetler, gök den inmeden önce mitos öyküleri olarak var idiler ortadoğu'da. mitos öyküler kullanılarak din, siyasi asayiş uğruna tasarlanmıştır ki peygamberlerin siyasi yetki kazanmaları için tek yordam, din argümanı idi çünkü seçime dayalı demokrasi yoktu 1550-2050 yıl önce. ortadoğulu devrimciler siyasette yetki sahibi olmak için din ve peygamberlik kurgusuna gereksindiler. peygamberler siyasi devrimciler 'dir, tanrı ile peygamberler arasında irtibat olmadı. din ve peygamberlik insan beyninde siyasi kurgu 'dur. lugal sıfatı, rasul sıfatı 'nın öncülü 'dür. peygamberlik mesleği, rahip-kral mesleği 'nin devamı 'dır, yöresel ve töresel değişime uğramış 'dır lugal/rasul/kral peygamber kavramı. arap kültüründe mücahid göstertili, şiir ve masal anlatı sanatı var idi hazırda, ve ortadoğu'da mitos göstertili özneler var idi, araplar'da siyasi birlik uğruna bunlar birleştirildi emeviler döneminde. 4 lisan konuşan roma elçisi dıhye kelbi, cebrail kılığına girip muhammed'e ilk ayetleri yazdırdı, islam böylece mayalandı ve sonra savaşlardan kazanılan enfal ganimetleri ile ısınan kalpler sayesinde islam genişledi. ortadoğu'da yazı yazmak icadından sonra devleti yönetenlerin yaptırım gücü anlamında kullanıldı tanrı/allah, halen devlet ile ilişkili şeriat 'da. yahve elohi allah vs tanrı adlarının başka başka olması, ortadoğu'da tanrıyı yaratan insan kültürlerinin başkalığı sebebiyle dir. 6.yüzyıl arap siyasetine göre konuşan allah'ın-muhammed'in ayetlerini, taklidi iman ederek, yaşadığımız 21.yüzyıl'a uyarlamak akıldışılık 'dır. allah, muhammed'in eylem organı, kendi yok çünkü. islam ayetlerinin, insan ürünü hükümet yasaları olduğunu islam dünyası farkına varmaz ise, bilim ve teknolojiyi batıdan almaya devam edecekler söve söve.
|
Mon Sep 14, 2020 8:19 am (Last edited: Wed Oct 26, 2022 5:18 pm)
|
|
✔ zariyat 47 quran'da bigbang var mı? allah Ne Kadar Dürüst? allaha güvenilir mi? semavi dinler yahudi derlemesi.
quran'i güzel okuma tekniği ile beyinlerin nasıl hipnoz edildiği ile alakalı açıklamalar ve örnek ayetler sundum. Bir diğer ismiyle kuran fonetiği ile beyinler bir şekilde etki altına alınır, hipnoz edilir ve uyuşturulur. Bunun karşısında insanlar, ayetlerin gerçek anlamına bakarak, meal okuyarak bu etkiden kurtulabilir. Detaylar için videoyu izleyebilirsiniz. kuranı kerim ile hipnoz olmak. Türkçe okumayın yanlış anlarsınız, kuranı anlamak için arapça öğrenin diyorlar. E iyi de ben hiçbir zaman örneğin bir elmalılı kadar iyi arapça bilemeyeceğim? Türkçeye çevirenlerin hepsi zaten ana dili gibi Arapça biliyor. Eğer bu insanlar yanlış çeviriyorsa kitapta sıkıntı var demektir. vefat edene kuranı kerim okunuyor aslında ayetleri KURAN'A YAZDIRAN muhammedin kendisi ama topu allah denen hayali bir şeye atıyor. arabi allah ayetlerinde, savaś, öldür, kes, vurun, helak et, ganimet, cariye, köle her sayfada var ama islam bariś dini
|
Wed Sep 23, 2020 10:39 am (Last edited: Wed Oct 26, 2022 5:26 pm)
|
|
allahın cenneti huri ve sarap. Huri insan cennete girerken onun nefsini (kişiliğini) alırlar. onun yerine huriler (bir kaç kişilik) verirler. O şarapta, Aklı nara inkılap eden Şarap değil, aklı nura inkılap eden şaraptır. Yani huyunu dahada güzelleştirir daha hoş eder, daha insanları seversin. Alemde İman zevkinin üstünde bir zevk yoktur. Düşünebiliyor musun? Allah herkesin elindeki herşeyi alıyor, hiç bir şeyini bırakmıyor. Her insanın akıbeti berabat. Yalnız diyor Allah, "imanına ilişmiycem" ben şu şu hallerimi ıslah edicem, Allahta bana şunları şunları ihsan edecek verecem hepsini diyor
dünyada iman zevkinin üstünde bir zevk yoktur. çünkü herkes boynunun altığı bir çukura dolduruyor gidiyor ihtiyarlıyor çürüyor hayat cabuk geçiyor. İnsan ben kimim demeli nerden geldim demeli, siz kimsiniz demeli, beni 100 sene önce tanıyormuydunuz hayır, beni tanıyan kim vardı Allah, o halde ben sizin hepinizin der ve hepinizin akıbeti berbattır. Allahda yemin etmiştir bu kadar kesindir asr suresinde vallahi her insanın sonu berbatttır ihtiyarlıktır çürümüş kokuşmuşluktur pisliktir der yalnız iman ederler hariç. O yüzden Allahın belasınada musibetinede yılma satılma dayan derler.. İman belayı bal yapar çünkü. Hılafından hazer eyle, rızay-ı bariyi gözle. Mukadderda hata olmaz, hemen yan gel sefa eyle hayat içinse bunca gam keder sıkıntı. Değer mi Akıbet adem. Hayat için ise bunca iş bakidir aslı mültezem. Hüdaya eylerem kasem,(yemin ederim ve onun taksimine güvenirim ki) hayata minnet eylemem. hayatımın zevali var, ne olmak ihtimali var ✔ true word of God. Is your God that weak where they have to kill the masses and claim that previous generations were corrupted if they were that solid in truth? I'd love to hear what answer you have. accept what comes out of one person's mouth when it's known that you can't go by word for any legality issues
|
Wed Sep 23, 2020 10:42 am (Last edited: Sun Nov 06, 2022 3:03 pm)
|
|
hiççi-nihilist olup kendimi gizlemek için süsleme yapayım, böyle bir şeye neden gerek duyayım? dinciler sevap huri kazanmak için süsleme yapıyor. Benim nasıl böyle bir amacım olabilir ki? Hayat hiççi nihilist iddiası gibi, amaçsız boş ve anlamsız filan değil. Bunlar bunalımdır, depresyon dur. Senin nihilist olasın var, yerim dar olamıyorum diyorsun. Nihilist olursan depresyonun derinleşecek oysa, nihilizm bunalım felsefesidir. Rutin, hep aynı giden işlerle uğraşma. Okey oynamak gibi... Sürekli daha üst bir işle uğraşmalısın. Bu tamam bunu aştım deyip yeni bir uğraş edinmelisin ama üst bir şey olmalı. Kendin merkezli sorunlara odaklanma, başkalarının sorunları ile de ilgilen. Yoksa kendini aşamazsın. Amaç olmadan kesinlikle yaşanamaz. Amaçsızlık hayatın sonudur. ateist olmayanlara göre hayatın anlamı olması için kayıran, torpil yapan, özel muamele çeken, daha bilmem hatta kıyak çeken filan, böyle aşk ayarlayıveren filan muhabbet tellalı, genelev işletmecisi seks tüccarı filan bir allah lazım oluyor. Bu mu yani, allahın bundan mı olmasını istiyorsunuz! Bu hayatın anlamı öyle mi.
|
Wed Sep 23, 2020 11:04 am (Last edited: Sun Nov 06, 2022 3:13 pm)
|
|
✔ allah, doğadaki doğal süreçlerin işaret zamiri dir. quran'da allah sözcüğü bir varlık anlamına gelmez, allah özne değil, allah kendisine ben diyen özne değil, ben diye başlayan ayetlerde allahı borçlandırmak isteyen kurnaz insanlar allaha ben dedirtmişler kurgu olarak. allah kendine ben dediği ayetlerde vaad ediyor hep, iş-eylem yapmıyor. allah kendine biz dediği ayetlerde iş-eylem yaptırıyor meleklere, allah ile iş-eylem arasına melekler-rasul-lugal-peygamber aracısı girdiğinde allah kendine biz diyor ayetlerde. müminun 60: bana dua edin, icabet edeyim. bakara 186: kölelerim-ibadi, senden beni sordukları vakit de ki, ben çok yakınım. bakara 40-41: ey israiloğulları, benden korkun, bana verdiğiniz sözü tutun, ben de size verdiğim sözü tutup ödülünüzü vereyim. evrenimiz den soyutladığımız ve varlığın sebebi olarak varsaydığımız allah öznesi yok, allah işaret zamiri dir insan kültürlerinde ve doğal süreçleri anlatmak için kullanılmış yani insan doğanın parçası dır. allah'ın olmaması olasılığı varlık-yokluk meselesi dir, doğa-varlık dan bağımsız allah olanaklı değil dir. zuhruf 45: sor senden önceki gönderdiğimiz/erselna, kimseye/men, min rusulina/elçilerimiz den, (senden önceki rasul kişiye sor) e ceğelna/atamışmıyız/görevlendirmişmiyiz? rahman dan başka abd/kulluk/kölelik edilecek ilahlar. rum 1-2,ayeti ile düşününce, kuria'da, roma özerk milletlerinden arapları temsil eden elçiler den birisi idi muhammed. ümmel gura, rusya'nın duma meclisine benziyor idi, mekkeli azınlıklar roma siyasetinde tamsil ediliyordu ki bu ifade kullanılmış, göstergesi "ve men-kimseler 'in tekil olması, yani ümmel gura daki kimseler mekke çevresindeki insanlar değil, ümmel gura'daki vekil kişi olan birebir muhatap insan, ümmel gura'da vekil gibi görev yapan tekil kimse. mülk allah'ındır, mekan lügal'indir, mezopotam mitos figürlerinde tanrı ayaktadır ve ayakları yere basar, mülk'üne basar, lügal ise arş/taht üzerinde oturur, ve götü taht'a / arş'a değer ve ayaktaki tanrı dan buyruk / vahiy alır lugal/rasul, bu buyruk sahnesi ile toplumu yönetmeye meşruluk kazanır lugal-rasul.
|
Wed Sep 23, 2020 11:12 am (Last edited: Wed Oct 26, 2022 5:35 pm)
|
|
siyasi düşünçlü insan kurgulamış tanrı'yı, insancıl kültüre ve günün siyasetine göre. mitos'a göre kıyamet günü gök yarıldığı zaman 8 tane melek, allahın oturduğu tahtı, semada tutarlar, yeryüzüne düşmesin diye, hakka 17 ayetinde yazıyor bu mitos ve inanıyorlar mitos ayetlerine, allah dan geldi sanarak. yazı icadından sonra insanlık, yasal tanrı'yı kendi yansıması ndan yaratır iken, yalnızca insansı amaç suretini değil, kendi yaşam tarzını da göz önünde tutarak yarattı bu sebeple tanrılar, doğdukları kültürün ürünüdürler. geçmiş zamanda insanlar ibadet etmek için tanrı arayışı içinde idiler. yakın gelecekte insanlar kendilerini tanrılar dan korumak zorunda kalacaklar dır çünkü güncel tanrı, siyasetçi lider konumuna evrilerek diktatörce hüküm veriyor. gök 'den indiği sanılan kitaplar'da amacını, insan aracısız ve yalın mahiyetli anlatamayan allah, yok hükmünde 'dir. hz ibrahim'in, baltayı boynuna asıp bıraktığı put ile allah arasında fark yok çünkü insan'a gereksinen allah'ın kendisi yok. gazve غزوة savaşları yapan siyasi peygamber ile gelen ve anlaşılamamış allah varsa bile yok hükmünde 'dir. insan ağzından çıkan kelimeler tanrı kelamı olamaz, ayetler insan kelamı, kotarılmış arap siyaseti-politikası yasaları 'dır. ortadoğu elit arapların, pers, roma, mısır hakimiyetlerinden kurtulmak için oluşturdukları islam, muhammed'in gereksindiği siyaset dini olarak kuruldu. tanrı, ibrahim'in babasına quran'da azer, tevrat'da tarah adı ile seslenmiş, yahve başka allah başka tanrı idi herhalde ki gerçek kimliğini bilememiş gerçek tanrı. ibranice tanah'da zekeriya, aramice incil'de ve arapça quran'da yahya'nın babası zekeriya, aynı ad kulanmışlar ve öyle geçmiş kitaplara çünkü toplum aynı ad ile tanımış bunları ama tanrılarını farklı adlarda tanımlamışlar. yani tanrı'yı adlandırmak tanrı kaynaklı değil, insan kaynaklı. hiç bir tanrı "benim tanrı adım yahve, elohi, allah vs" dememiş. tanrı'ya ad koyan, siyasi-yönetici insanın kendisi. quran'da kule yapan firavun veziri haman yanlış tanımlama çünkü gerçekte babil kral'ı- lugal'i ahaşveroş 'un yardımcısı haman var tarihte, bunu mısır firavun'u veziri haman zannedip karıştırmış muhammed. haman mısırda yaşamadı, haman mezopotamya'da babil kültürüne ait, mısır'a ait değil ama yahudiler bu 2 kültürü de bildikleri için haman adını, ester kitabına yazmışlar, muhammed'in ashabı ise, kim olduğunu bilmediği haman'ı ester kitabından quran ayetlerine aktarmış. meryem'in babası imran, kardeşi harun ve musa olan aile, isa dan yüzyıllarca önce yaşamışlar ama isa'nın dedesi, yani meryem'in babası kuran'da imran, incil'de yoahim olarak farklı yazılmış. muhammed'e ayet bilgisi taşıyan kişi incil den almamış, ester, mişna ve yeşua-yuşa kitaplarından almış çoğu öyküyü, bu sebeple meryem'in babası yoahim olmasına rağmen, imran demiş ona muhammed. zümer 6.ayet allah'dan değil, bergamalı galen 'den geldi. kuran'da embriyo bilgisi, bergamalı galen'in embriyo tanımı sebebiyle 'dir. anne karnında 3 karanlık zar ayetinin yazılmışı ile aynı'dır bergamalı galen'in tıp metinleri ki yunanca dan süryanice'ye, süryanice den arapça'ya çevirilmeseydi bu metinler, muhammed'e zümer 6.ayet vahiy olunmayacak idi. ayetlerin, sümer akkad babil mısır yunan süryani vs mitos dayanaklarını işiten müslümanların imanı sarsılıyor kuran anlaşıldığı için, kuteybe bin müslim 'in kılıcına biat eden türklerin nasıl müslüman oldukları belli. bakara 73'ün, firavun mumyasına yapılan ağız açmak ritüeli 'nin kuran'a geçmiş olması, diğer ayetlerin de mitoslardan geldiğinin işareti. ilk allah adı, gassanilerin eloh dan allah türettiği 250 yılından beri var. gassaniler eloh dan türetmiş allah'ı. 6.yüzyıl arap siyasetine göre konuşan allah'ın-muhammed'in ayetlerini, taklidi iman ederek, yaşadığımız 21.yüzyıl'a uyarlamak akıldışılık 'dır. allah, muhammed'in eylem organı, allah'ın kendi yok çünkü. islam ayetlerinin, insan ürünü hükümet yasaları olduğunu islam dünyası farkına varmaz ise, bilim ve teknolojiyi batıdan almaya devam edecekler. hz muhammed'e göre, adem'in yaratıldığı toprağın ardında kalan kısmından hurma ağacı yaratılmış 'dır. muhammed hurma - nahle ağacına ademoğullarının halasıdır derdi. "halanız olan nahle ağacına (نخلة التمر) saygı gösteriniz çünkü bu ağaç adem'in çamurundan kalan artıklarından yaratıldı" buyururdu. görülüyorki nahle ağacı adem'in çamurundan yaratılmış, bunun için nahlenin meyvesi olan hurmayı yiyince, insanın parçası, dokusu olur ve hurmada bulunan herşey, insana da aktarılmış olur. (imam-ı rabbani) hurma ağacı ve sinek kapan otu hayvan gibi hislerle hareket etmekte dir, hurma ağaçlarından bir kısmı erkek, bir kısmı dişi 'dir. erkek ağaç dişi tarafına eğilmekde 'dir. erkek ağaçdan bir madde dişiye gelmeyince, dişide meyve hasıl olmaz. bütün bitkilerde bu 2 organ vardır fakat hurma ağacında hayvanlar gibi görünmekde 'dir. hatta hurma ağacının başında beyaz birşey var 'dır. hayvanların yüreği - kalbi gibi işgörür. bu şey yaralanırsa veya suda kalırsa ağaç kurur. hadiste "halanız olan hurma ağacına saygı gösteriniz çünkü ilk hurma ağacı adem'n çamuru artıklarından yaratıldı" buyuruldu. bu ağacın, bitkilerin en üstünü olduğuna işaret buyurulmuş olabilir, bu nedenle halanız olan hurma ağacına saygı gösteriniz hadisi mantığı yürütülmüş. "cehennemin dibinde, şeytanların başlarına benzeyen zakkum ağacı yetişir, ölünce zakkum dan yiyeceksiniz" benzetmesini yapan allah, şeytan'ı tümüyle tanıyor, sanki diğer benliği imişcesine şeytan'ın eylemlerini henüz yapmadan biliyor allah, peki cehennemin dibinde onca sıcaklıkta nasıl yetişebiliyor zakkum? mitos dönüşümlerinden birisinde musa, azrail'e tokat attı ve azrail'in gözünü kör etti. azrail rabbine geri gitti ve "beni ölümü istemeyen birisine göndermişsin" dedi vs gerçek olamayacak seviyede öncekilerin öyküleri(esatirul evvelin)ne inanmak, günümüzde yadırganılası bi durum olmalı iken inançsızlık yadırganıyor, şaşıyorum
|
Wed Sep 23, 2020 11:19 am (Last edited: Sun Nov 06, 2022 3:12 pm)
|
|
suriye ve ırak da 2 arap hristiyan devleti var idi, gassaniler ve lahmiler. habeşistan hristiyan idi yemen hristiyanliga gecmekte idi. Nasturi hristiyanları asya'ya yayılmış idi. mehdilik mesihin geri geleceği inancı nasıl islam'a girdi sanıyorsunuz . Ha devlet derken. akılcı devlet sistemi, hazırda var olan devlet sistemlerini aynen kullanır kendisi sistemini oturtana kadar. iran'ın fethi ile de tonla zerdüşt ve mani inancı günlük hayata girmiş dir.
tanrı, ibrahim'in babasına quran'da azer, tevrat'da tarah adı ile seslenmiş, yahve başka allah başka tanrı idi herhalde ki gerçek kimliğini bilememiş gerçek tanrı. ibranice tanah'da zekeriya, aramice incil'de ve arapça quran'da yahya'nın babası zekeriya, aynı ad kulanmışlar ve öyle geçmiş kitaplara çünkü toplum aynı ad ile tanımış bunları ama tanrılarını farklı adlarda tanımlamışlar. yani tanrı'yı adlandırmak tanrı kaynaklı değil, insan kaynaklı. hiç bir tanrı "benim tanrı adım yahve, elohi, allah vs" dememiş. tanrı'ya ad koyan, siyasi-yönetici insanın kendisi. quran'da kule yapan firavun veziri haman yanlış tanımlama çünkü gerçekte babil kral'ı- lugal'i ahaşveroş 'un yardımcısı haman var tarihte, bunu mısır firavun'u veziri haman zannedip karıştırmış muhammed. haman mısırda yaşamadı, haman mezopotamya'da babil kültürüne ait, mısır'a ait değil ama yahudiler bu 2 kültürü de bildikleri için haman adını, ester kitabına yazmışlar, muhammed'in ashabı ise, kim olduğunu bilmediği haman'ı ester kitabından quran ayetlerine aktarmış. meryem'in babası imran, kardeşi harun ve musa olan aile, isa dan yüzyıllarca önce yaşamışlar ama isa'nın dedesi, yani meryem'in babası kuran'da imran, incil'de yoahim olarak farklı yazılmış. muhammed'e ayet bilgisi taşıyan kişi incil den almamış, ester, mişna ve yeşua-yuşa kitaplarından almış çoğu öyküyü, bu sebeple meryem'in babası yoahim olmasına rağmen, imran demiş ona muhammed. zümer 6.ayet allah'dan değil, bergamalı galen 'den geldi. kuran'da embriyo bilgisi, bergamalı galen'in embriyo tanımı sebebiyle 'dir. anne karnında 3 karanlık zar ayetinin yazılmışı ile aynı'dır bergamalı galen'in tıp metinleri ki yunanca dan süryanice'ye, süryanice den arapça'ya çevirilmeseydi bu metinler, muhammed'e zümer 6.ayet vahiy olunmayacak idi. ayetlerin, sümer akkad babil mısır yunan süryani vs mitos dayanaklarını işiten müslümanların imanı sarsılıyor kuran anlaşıldığı için, kuteybe bin müslim 'in kılıcına biat eden türklerin nasıl müslüman oldukları belli. bakara 73'ün, firavun mumyasına yapılan ağız açmak ritüeli 'nin kuran'a geçmiş olması, diğer ayetlerin de mitoslardan geldiğinin işareti. ilk kez allah adını, gassanilerin eloh dan allah türettiği miladi 250-300 yılında var ettiler. gassanilerin eloh dan allah türetmesi itibariyle allah en yeni tanrı. gassaniler den önce allah adı yok idi. tevrat ve incil'de allah adı geçmez, elohim, yahveh, halleluya, adonay geçer, ✔ yahşuah, isa'nın orijinal adı yeşua/yahşuah olarak geçer. yahşuah anlamı yhvh kurtarır ibranice'de. ✔ incil'de tanrı adı elohi, eli, elohim, yahveh, halleluya geçer, allah geçmez. ✔ incil ve tevrat birleşmesi kitabı mukaddes 'de adonay, elohim, yahveh var, allah yok. ✔ incil’de tanrı ismi kısaltılmış hali geçer. incil’de ibranice halleluya geçer, yah’a hamt edin anlamına gelir. yah, yehova nın kısaltılmış şekli. ✔ eski ahit adı, hristiyan'ların verdiği ad dır, çünkü isa ile yapılan yeni ahit'in varlığı, doğal olarak diğerini eski yaptığına, hatta bazı kurallarını geçersiz kıldığına inanırlar ama incil'in bir parçası olmaya devam eder, tevrat'da geçen ilerde bir mesih çağının (yoruma göre mesih'in) geleceğinin ifadesi olan kısımlar üstünde dururlar, bu sebeptendir ki isa'ya -artık gerçekliği biraz tartışmalı olan- hem anne hem baba tarafından davud'a uzanan bir aile ağacı (yesse ağacı) yapılmıştır. kral david'in meselleri de (bkz: psalm) kilisede ilahi olaak okunur. ✔ zohar tevrat'ın zahiri dir. tevrat, örtülü dür, sezgi ile ve seyru-süluk ile idrak edilebilir. zohar ise hakikat bilgisinin anlaşılması için mantığın ve düşüncenin ışığını da kullanır. ama zohar metinleriyle hemhal olmak için de entelektüel sezgi sahibi olmak gerekir. ✔ tanah/tevrat/eski ahit'te tanrı adı yahva/yahve, tanrı'nın özlük adı, elohim tanrılık sıfatı dır. yani "elohim'imiz yahve'dir (tanrımız yahve'dir)" çevirisi şöyle : yahve, elohim dir. yahve tektir." ✔ efendi/rab anlamındaki adon dan türemiş adonay. ✔ rab, terbiye eden manasına gelir. zıttı kul demektir. ya da merbub- terbiye edilen. alemlerin rabbı allah bilinmesi kulun varlığına bağlıdır. yani terbiye edilmeye müstehak bir şey olacak ki allah bu sıfatla vasıflansın. ve kullar sonsuz sayıdadır tıpkı rabbin sonsuz isimleri olduğu gibi. her kulun terbiyesine göre farklı bir isim alır rab. şekil verirken musavvir ismini, bir şeyi bölerken bölen ismini, uçlarını kırparken kırpan ismini alması gibi. yani her bir oluş için rab başka bir isimdedir. rab her işte başka bir isimle görünmesi sonucunda o' nun ancak yapılan işler vasıtasıyla bilineceği anlamı da çıkar. ve herkes bir iş için yaratılmıştır. kim ne için yaratılmış ise o iş ona kolaylaştırılır. başımıza bir şey gelmesin ki o daha önce bir kitaba yazılmış olmasın. bu kabiliyet anlamına gelir. rabbimiz bizi bir toprak gibi işler ve bizi en verimli bir şekilde kullanır. burada kul ve rabbin nasıl insanda mecz olduğunu anlatmak doğru değil.
|
Wed Sep 23, 2020 11:33 am (Last edited: Wed Oct 26, 2022 5:52 pm)
|
|
yahve, eloh, allah, hangi tanrı, hangi din, hangi Kur’an, hangi Muhammed, hangi teklif, hangi diriliş, hangi öte dünya, hangi ceza, hangi ödül soruları da hoş geldi zihnime. Sizin sorunuza verilecek cevap belirliyor diğerlerini. Us da bu yüzden var değil mi zaten, bu sorulara ussal cevaplar verilebilsin diye.
ortadoğu miteoloji anektodları mantıklı yapıyor ayetleri, islamın içerisinde kalarak ayetlerin mantığını anlamak imkansız, kopuk kopuk ayetler, konudan konuya zıplayan ayetler çok
|
Wed Sep 23, 2020 11:47 am (Last edited: Wed Oct 26, 2022 5:49 pm)
|
|
meryem'in babası imran, kardeşi harun ve musa olan aile, isa dan yüzyıllarca önce yaşamışlar ama isa'nın dedesi, yani meryem'in babası kuran'da imran, incil'de yoahim olarak farklı yazılmış. muhammed 'e ayet bilgisi taşıyan kişi incil den almamış, mişna ve yeşua-yuşa dan almış çoğu öyküyü, bu sebeple meryem'in babası yoahim olmasına rağmen, imran demiş ona muhammed.
quran'a göre allah, meryem'i hamile bırakması için cebrail'i erkek kılığında gönderiyor. cebrailin meryem'e yetişgin erkek insan olarak görünmesine gerek var mıydı? cebrail, yetişgin insan erkek kılığında gidiyor meryem'e döl bırakmaya? dıhye kelbi kılığında cebrail göstertisine benziyor senaryo. cebrail, erkek yusuf suretinde girmiş meryem'in odasına. cebrail, erkek dıhye suretinde girmiş muhammed'in odasına, ilginç tekrarlı birer olay bunlar. cebrail, meryem'in yanına kadın görünümlü insan gibi gitseydi meryem'i hamile bırakabilecek miydi? anlaşılıyor ki ayetler tanrı dan gelmedi, mitos öyküler den aktarıldı. arapların, destansı kahramanlar göstertili, şiir ve masal anlatı sanatı var idi hazırda ve ortadoğu'da mitos göstertili özneler var idi, araplar'da siyasi birlik uğruna bunlar birleştirildi emeviler döneminde. 4 lisan konuşan roma elçisi dıhye kelbi, cebrail kılığına girip muhammed'e ilk ayetleri yazdırdı, islam böylece mayalandı ve sonra savaşlardan kazanılan enfal ganimetleri ile ısınan kalpler sayesinde islam genişledi. kıyamet günü gök yarıldığı zaman 8 tane melek, düşmesin diye allahın tahtını semada tutarlar, hakka 17 ayetinde, öyle böyle çelişkilere rağmen inanıyorlar. yazı icadından sonra insanlık, tanrıları kendi yansımasından yaratır iken, yalnızca insansı amaç suretini değil, kendi yaşam tarzını da göz önünde tutarak yarattı bu sebeple tanrılar, doğdukları kültürün ürünüdürler. geçmiş zamanda insanlar ibadet etmek için tanrı arayışı içinde idiler. yakın gelecekte insanlar kendilerini tanrılar dan korumak zorunda kalacaklar dır çünkü güncel tanrı, siyasetçi lider konumuna evrilerek diktatörce hüküm veriyor. bir tane allah olsa kebir olurdu, ama allah kebirler arasında ekber, yani büyükler arasında enbüyük. kabile arapları ilah taraftarı olarak yarıştırmışlar ilahları, sosyal seçilim sonrası allahü ekber oluşmuş.
|
Wed Sep 23, 2020 11:50 am (Last edited: Fri Oct 28, 2022 11:22 am)
|
|
✔ başı, ortası ve sonu olmayan bir kitap quran, onda hiçbir mesele giriş, gelişme, sonuç biçimine göre anlatılmamış. elimizdeki tasnife göre 114 bölümden oluşan Kur’an’ın her bölümü başlangıç, her bölümü gelişme, her bölümü sonuç olacak yapıda dır. asım b.behdele kıraatinde yapıldığı gibi, cümlelerdeki şiire benzer kafiye uyumunun kaybolacağı kesindir. şiir gibi okunuşu temel alınarak, quran şiire benzer. guran’ı gramatik yapısına sadık kalarak okuyan birisinin, quran’daki âyet bölünmelerinin, melodi yakalamak için zorlamayla yapıldığını fark etmemesi mümkün değildir.
|
Wed Sep 23, 2020 11:56 am (Last edited: Wed Sep 23, 2020 11:59 am)
|
|
din insan elinden ve kafasında kendisine göre tasvir bulunca çıkarlar ortaya çıkar. Kur an ı sorgulamak eskiye dayandırmakta değil, savaşta değil. Sezar in hakkı sezara, benim dinim bana senin ki sana din de aslında anayasal olma durumu olmasa da toplumsal bir durumu vardır. Ancak din ve toplum yasalarına dikkat et, ve biyorum ki çok okuyup sorgulamalıyız sana diyeceğim az okumuşsun. Din için öldüren veya cezalandıran tanrı yoktur ancak sana yapılacak olan vbir suç var ve sen kendini savunmak zorundaysan farklı, özünde insan değerlidir ancak evrenle yaşar unutma. Ancak yazılarını faydası var haklısın veya haksızsın diyemem sana sadece bilginin çok eksik olduğunu ve fazla yanlış anlamlar çıkardığını tanımadığını söylerim. Kürt ateist sayısı, Türk ateist sayısından çoktur ve ışid'e katılan mücahit sayısında Türkler islamcılar daha çok. Kürtlerde aşiret kültürü, feodalitenin yaygın olması, onlara ortadoğu kuyusunda komşu ülkelerden ayrı, kendilerine has bir karakter kazandırmış. Atatürk ve Sovyetler Birliği sırtsırta gönüllü birlik yapmış gibi anlatılıyor Aydınlıkçılar tarafından. Konu pek öyle değil. Birkaç detay. Batum'da Mustafa Kemal'i devirmek için Enver Paşa Ruslardan gelecek yardımı bekliyor mesela. Özbeklerin yolladıkları Timr'un hazinesini Rusya % 90'sını iç etmiş mesela. Parasıyla fabrika yaptırıyor. Çünkü bizim yapacak teknolojimiz yok. Biz istiklal savaşı sırasında İtalyanlardan'da uçak aldık. Atatürk'ün ekonomik yaklaşımıda farklı Marksizm'den. Atatürk bugün Çin'in yaptığını yapıyor. Sonra bizim gerileme dönemine girmemiz Nato'dan öncedir. Metin Aydoğan'dan okuyabilirsin İnönü döneminde nasıl kepaze olarak yönetildiğimizi rakamlarla. Ama İnönücüler rakamları Atatürk'ün rakamlarına ulayarak bundan yırtmaya çalışırlar. Biz bilimden yana olmaktan önce başka bir şeyi kaybettik. Oda Türkçülüktür. Ondan öncede başka bir şeyi kaybettik. Oda tam bağımsızlıktır. Seni üzecek belki ama Cumhuriyet ve Mustafa Kemal Rus dostluğu falan değildir. (Yanlış anlaşılmasın ben Ruslarla ittifaka karşıda değilim) Mustafa Kemal ayakta kalmaya çalışıyor. Dahi stratejist. Bunun içinde zamanı, mekanı ve diğer aktörleri mükemmel kullanmıştır.
|
Wed Sep 23, 2020 12:05 pm (Last edited: Sun Nov 13, 2022 5:55 am)
|
|
arkaik inançlar modern hayat ile uzlaşır mı? laik islamında ödül yok, laik müslüman ölünce, inandığı ahirette inancına karşılık bulamayacak ama guran müslümanı ölünce, inancına karşılık ödül bulacak ahirette. ümmeti islam, laik islam dan daha tutarlı ve yeğ dir dindar bakışında. islamın kurucu önderlerinden dıhye kelbi 'nin cebrail kılığında ayet getirmesini gizlemek için dıhye kelbi 'nin yüzüne peçe taktırmış muhammed, kendisine geliş gidişlerde. guran 'da 6bin ayetin kabaca 500 tanesini dıhye kelbi yazmış, 500 tanesini varaka nevfel yazmış, 500 tanesini tatianus ve bardesanes yazmış, 500 tanesini nusaybinli süryani efrem yazmış, 500 tanesini edessalı rabbula yazmış, 500 tanesini edessalı ibas yazmış, 500 tanesini mecusi mudiban yazmış, 500 tanesini selman farisi yazmış. 500 tanesini rahip sergius bahira yazmış, 500 tanesini yacub baradaeus yazmış, muhammed onların yazdıkları ayetlerin senaryosunu oynamış sanki allah dan geliyormuşcasına, oysa ayetler proleter emek ürünü. allah adı, eloh dan türetilmiş, hıristiyan gassaniler türetmiş allah adını çünkü gassaniler, yahudileri ve yahve adını sevmez idi bugünkü arapların yahudi düşmanlığı gassanilerde var idi.
henüz insan ortada yok iken, meydana gelmemiş iken allah ile şeytan kendi aralarında konuşur iken insansı diyalog yordamında nasıl konuşmuşlar? tıpkı 2 insan gibi birbirlerine iddia 'da bulunmuş allah ve şeytan, sonra allah, şeytan ile anlaşıp mühlet vermiş. bunun sebebi, allah ile şeytan tartışması öyküsünü, aristokrat-siyasetçi insanların yazmasıdır, haliyle allah ve şeytan karakterlerini aristokrat-siyasetçiler, ardısıra insan kültürlerine taşımışlar, komşu ülkelere ulaşmış öyküler bunlar. ardışık komşu insan kültürleri, tanrı'nın kendisini gökte astro-teoloji içerikler den, din içeriklerini ise yeryüzünde tarım için gerekli mevsimlik doğa malzemeleleri nden üretmişler. tanrı, yöryüzüne vekil atamaya yetkin göstertili, yönetici soyut siyasetçi varlık, bariz belli, ayetlerde allahın düşünç biçimi, arap kültüründe yetişen insanların düşünç biçimi ile aynı. allah, arap egoist bir insanmış gibi emir kipinde konuşmuş ayetlerde. bariz belli, tanrı'nın evrene etkisi yok, evren kendi eylemini tanrılar dan bağımsız gerçekleştiriyor. guran'a göre allah, meryem'i hamile bırakması için cebrail'i erkek kılığında gönderiyor. cebrailin meryem'e yetişgin erkek insan olarak görünmesine gerek var mıydı? cebrail, yetişgin insan erkek kılığında gidiyor meryem'e döl bırakmaya? dıhye kelbi kılığında cebrail göstertisine benziyor senaryo. cebrail, erkek yusuf suretinde girmiş meryem'in odasına. cebrail, erkek dıhye suretinde girmiş muhammed'in odasına, ilginç tekrarlı birer olay bunlar. cebrail, meryem'in yanına kadın görünümlü insan gibi gitseydi meryem'i hamile bırakabilecek miydi? elif lam mim kısaltması ile kabe içerisinde 3 sütun-direk ile özdeşlenen anlamı; eluzza, lat menat idi. asıl kaynakçası süryanice/aramice ܐܡܪ ܠܝ ܡܪܝܐ emar Li marya 'nın arapçası قال لي الرب qale li el-rab idi. elif lam mim = emar Li marya kısaltması : aliiif_laaam_miiim. ilk miraç öyküsü 3400 yıl önce yazılmış, etena'nın kartal ile gök'e uçması, son öykü 1400 yıl önce muhammed'in burak ile gök'e uçması özdeştirilmiş. belli ki ayetler tanrı dan değil, mitos öyküler den aktarıldı. ortadoğu mitosundaki siyasi kurgu'nun günümüze anayasal din olarak ulaşması yetmiyormuş gibi, bir de dindar çokluğunun yarattığı demokratik sınanılamaz mutlak sonuç diktası ile uğraşıyoruz. 21 avesta kitabından 4'ü kalmış, 17'si kayıp, kayıplar dönüşmüş olabilir ayetlere. araf 179 'da belhum edal - hayvanlardan aşağı insan söylemini ümit özdağ 'a kullandı sülaymansoylu. bu islami söylem araf 179 'da ve piç anlamında zenim, kalem 13 ayetinde var, muhammed'in yardığı ay'ın bir yarısı kubeys dağına, diğer yarısı kuaykıan dağına düştüğüne inanmayanlara söylenmiş bu arap sövgüleri, ayetler ile türklere ulaşmış. ✔ videoda tartıştıkları nisa 136.ayet risale-i nur açıklaması; imanın 6 rüknü birbirlerinden ayrılmaları mümkün değil, her birisi umûmunu isbât eder, ister, iktizâ eder (gerektirir). O altı, öyle bir küll ve küllîdir (bütündür) ki, tecezzî (parçalanma) kabûl etmez ve inkısâmı (bölünmesi) imkân hâricindedir. Nasıl ki kökü göklerde Tûbâ ağacı gibi her bir dalı, her bir meyvesi, her bir yaprağı; o koca ağacın küllî, tükenmez hayâtına dayanıyor. O kuvvetli ve güneş gibi zâhir (görünen) o hayâtı inkâr edemeyen, bir tek muttasıl (bitişik) yaprağın hayâtını inkâr edemez. Eğer etse, o ağaç, dalları ve meyveleri ve yaprakları sayısınca o münkiri (inkârcıyı) tekzîb edecek (yalanlayacak), susturacak. Öyle de îman, altı rükünleriyle aynı vaziyettedir.” (Asâ-yı Mûsâ, 9. Mes’ele, 48. muhammed, sıfat dan ad a mı devşirildi abbasilerce? quran insanoğlunu ayrıştırma özelliğine sahip. quranı bir kişi dahi yanlış anlıyorsa o tanrının kitap göndermesi saçma dır.
|
Wed Sep 23, 2020 12:13 pm (Last edited: Fri Oct 28, 2022 11:45 am)
|
|
✔ kendi eliniz ile yazdığınız tümceyi, ertesi gün okuyabilmek için latin harfleri kolay, arap harfleri zor, çünkü arapça harfler ile el yazısını okunaklı yazmak epey deneyim gerektiriyor idi. mühendislik işlerinde arapça el yazısı yazmak olanaksız olduğu için bilim ve teknoloji üretimi yapılamazdı türkiye 'de, halen arap harfleri kullanmadığımız için mühendislik uğraşılarında başarılıyız çevremizdeki diğer ülkere göre. evinde oturan veya camide nanaz kılan insanlar mutmain olacaklar diye biz niçin mühendislik gerektiren işlerimizi aksatalım, camide-evde oturanlar bireysel sorunlarını tüm ülkeye yıkmayı bıraksınlar. gürcü, ermeni ve arap harfleri mühendislikte kullanılamadığı için onlar bile ingilizce harfleri ve terimleri kullanıyorlar.
|
Wed Sep 23, 2020 12:24 pm (Last edited: Fri Oct 28, 2022 5:17 pm)
|
|
arap kabile siyasetini birleştirmek için hilful fudul - akparti ülkü/vizyon birliği nin mirası tarafından kuruldu islam, tanrı ile ilgisi yok, islam arabın siyaset dini dir. dıhye kelbi 'nin cebrail kılığında ayet getirmesini gizlemek için dıhye 'nin yüzüne peçe taktırmış muhammed buluşmalarına geliş gidişlerde. azrail tarafından gasp edilmiş toprak ile yaratılmış adem'in nesli ne kadar kâmil insan olabilir? gehinnom'u cehennem'e dönüştüren melik yoşiyahu kadar akıllı siyasetçilerimiz olsa kurtuluruz biz de bağnaz din mitosları ndan. vahiy ile allah'ın kuran'ı yazdırması gerçek değil, kuran ayetlerini insanlar siyasi amaç gözeterek yazdılar.
islam, ortadoğu elit arapların, pers ve roma hakimiyetleri nden kurtulmak için oluşturdukları siyaset dini dir. mezopotamya ve antik mısır mitosları ndan derledikleri bilgileri ayet olarak hazırlamışlar ve ayetlerin allah dan geldiğini iddia etmişler. oysa ayetler insan ağzı söylemi ve insan eli yazması dır. insanın ağız söylemi ayetler tanrı söylemi olsaydı evrende kalıtı olurdu elbette. ilk zamanlar hz muhammed, varaka nevfel, hz hatice, rahip bahira, dihye kelbi vs hilful fudul ekibinin amacı ibrani töresine bağlı siyasi bağımsızlık idi. bugünkü suriye ve ürdün kısmındaki araplar bizans a, bugünkü ırak ve kuveyt kısmındaki araplar sasani ye siyasi bağlı idiler ve her iki taraftaki araplar bu vassal-özerk durumdan hoşnut değildi. muhammed den önce ayrı ayrı arap kabileleri, komşuları büyük devletlerin siyasi esareti nde idiler. muhammed ve hilful fudul yoldaşları islamı kurdu ve başarılı oldular, islam sayesinde roma ve pers esareti nde kurtuldular. araplar masalı güzel anlatır, persler masalı güzel yazarlar, türkler masala güzel inanırlar. islam, köken itibariyle siyasi perspektif 'den şekillenmiş tarikatlara organik olarak bağlı 'dır. kabe'nin taş duvarına yönelerek ibadet eden tarikat ehli müslümanların, hinduları ineklere tapınmak ile suçlamaları zırvalık, çünkü kabe tapınağı, hindu put tapınakları gibi arap töre put'u niteliğinde dir. hindu töresinde şirk varsa islamda şirk yok mu? tanrı ile insan arasındaki din adamları, evliyalar, rabıtalar, şeyhler islamda var, demekki şirk, tanrı'ya aracılık yapan din adamı islamda var. önemli olan tanrı'ya bireysel olarak, aracısız ibadetli kul olmak veya ibadetsiz yalın insan olmak. tanrı'nın insan dan tapınma istediği iddiası zırva, çünkü kanıt yok. her çağ periyodunda ve ikliminde yaşayacak olan istikbaldeki insanı, hangi us nitelikli tanrı, kanıtsız mitos öykülü, geçmiş zaman arap töre yasalarından sorumlu tutar?
|
Wed Sep 23, 2020 12:27 pm (Last edited: Fri Oct 28, 2022 5:18 pm)
|
|
✔ istanbul da sabah ezanının imsak vaktinde okunacak.
|
Wed Sep 23, 2020 12:33 pm (Last edited: Fri Oct 28, 2022 5:25 pm)
|
|
enoch, thoth, idris. tarihin ilk dolandırıcı peygamberi idris, akasya durağı dizisindeki dolandırıcı sinan karakteri gibi. bence ilk dolandırıcı, ortadoğuda 3 kralı dolandırıp fidye koparan hz ibrahim dir dönemin jet fadıl ı idi.
|
Wed Sep 23, 2020 12:37 pm (Last edited: Fri Oct 28, 2022 5:58 pm)
|
|
muhammedin devşirdiği kur'an'a göre önce dünya sonra evren yaratıldı fussilet 9 -12 ayetlerde. bigbang sonrası evrenin ve dünyanın oluşum evrelerinin aksine, allah'ın ilkin dünya gezegenini yarattığını, ardından evreni yarattığını göreceksiniz. dünya 2 günde yaratılmış halihazırda bulunuyor henüz evren yaratılmamış iken, dünyayı yaratıp sonra fussilet 11 ayetindeki eylemi gerçekleştiren allah, önce dünyayı 2 günde yaratıyor ilk gezegen olarak, sonra duman halindeki göğe yönelerek evreni yaratıyor! ilginç olan, dünya var iken evren yok idi denmesi fussilet 9 ila 12 arası ayetlerde. koskoca evren yok iken allah katında, önce dünya gezegeni'nin var edilip sonra duman halindeki gök'e yönelip evren'in var edilmesi, 6.yüzyılın batlamyus/potolemi evren modeline dayanıyor, muhammed alıntı/aşırmak yolu ile ayetlere işlemiş bunu. önce dünya'yı sonra evreni yaratmış allah çünkü 6.yüzyılda dünya merkezli kainat kurgusu var idi ortadoğu'da. başka türlü, evren yok iken ilk gezen dünya nasıl var olabilir? meleklerin seyahat süresi mearic 4'üncü ayette allahın ikamet katı arş'a/taht'a 50.000 yıllık zamanda çıkan melekler, kadir 4'üncü ayette melekler, 1 gecede yöryüzüne inebiliyor. gök den geliyor melekler sonra allahın yanına dönüyorlar. gökyüzüne doğru gidip geldiklerine göre allah gök'de oturuyor sürekli olarak. muhammed diyor ki "gökte oturan allah'ın sizi yerin dibine geçirmesinden güvende misiniz" ayet mülk 16-17'de yazıyor allah'ın gökte oturduğu muhammed'in tarifinde. muhammet, allah'ın kendisi ile taht/arş'ın 8.katında yüzyüze görüştükten sonra müslümanlara ibadet farzları başladı. "allah benimle görüştü, el sıkıştı, elini 2 omuzum arasına koydu" hadisi var muhammed'in. mekan'da allahı konumlaştıran ayetler var böyle. gerçekte bir yaratıcı varsa quran'da anlatılan allah gibi olmamalı. yaratıcı olasılığını anlatan dinler insan ağzından çıkan söylemler. insan ağzı ile konuşan, insanı aracı edinen tanrı aslında insanın kendisi dir. aztekler 1300-1500 yılları arası insan kurban etmek; onların dinlerine göre bir gerekli idi. amerika kıtasının en gelişmiş toplumu idi. tarih olarak bakarsak günümüzden pek eski değil, zaman aralığı. orada bir aile düşünün. mesela; eşi, kocasına diyor ki bu sene topraklardan çok verim alamadık. çünkü, verim almak için birini kurban etmedik. rahip, kurban adamadığımız için; böyle olmuştur diyor, aileye. dinleri gereği; buna inanıyorlar değil mi? korkuyorlar ve dinlerin gerekliliğini uygulamak istiyorlar ama günümüz şartlarında insan kurban etmek, mantıksız değil mi ama çevresindeki çoğunluk buna inanıyor ve bu dinlerinin bir şartı. gerçekten, böyle bir gerekliliğin olduğuna inanıyorlar. yoksa böyle bir şeyi niye yapsınlar? ortadoğuda semavi 3 din, yahudilik, hristiyanlık. islam, sayıca fazla insanlar inanıyorlar. ortadoğuda kurban molek e adanıyor, oruç tutuluyor, namaz kılınıyor, vs. peki, nasıl bileceğiz bunların dünyanın öbür ucundaki dinler ile aynı mantıkta olup olmadığını? zamanında, insanlar diğer başka dinlere körü körüne inanmış aztekler ve inkalar vs dünyanın başka bir bölgesinde ama dinleri semavi-göksel deği idi. insan kurban edilmesine, rağmen inamışlar; aile boyu. içgüdüleri mi yoksa korku mu yönetiyor yoksa bir şeye inanma hissi ve bunun getirdiği; seni daha güvende ve rahat ettiren his mi ? burada, tanrı’yı ele almıyorum. kendi açımdan; tanrı’ya inanıyorum. bu 3 din de arap yarımadasına gönderildi. görece döneminin en gelişmiş ve nüfus bakımından en yoğun olduğu yer. hem de iklim bakımından, insanların daha bir rahat olduğu yer. avrupa kıtasında vs insanların fazla sorunları vardı. yiyecek içecek kıttı ve inanılmaz ama çok daha ilkel bir yaşam vardı. tanrı tarafından dinlerin gönderiliş sebebi yozlaşma var diye araplara islam gönderilmiş düzeltmek için. arap yarımadası dışında bir yere islam gönderilmedi, amerika kıtasına hiç din gönderilmedi. insan kurban etmek; yozlaşma sayılmıyor mu. onlara neden kimse yol göstermedi? gerçi onlara göre; aztekler’e din gönderilmiş, onların da bir dini var. ama amerika kıtası 1500'lere kadar keşfedilmediği için; dinleri kapalı kutu şeklinde kendi içlerinde saklı kalmış. dünyaya, bir yayılma gösterememiş. bu sebeple de ispanyoların işgali sonrası; dinlerinin bir önemi kalmamış. ilk musevilik tam emin değilim ama milattan önce 1200’lerde fln gönderilmiş. şimdi bu dinlere inanmayan ve gereklerini yerine getirmeyen insanlar cehenneme gidecek olayı. e peki, bu tarhiten önce yaşayan insanlar üvey evlat mıydı ? onların, günahı neydi de yol gösteren olmadı.
|
Wed Sep 23, 2020 12:40 pm (Last edited: Sat Oct 29, 2022 12:10 am)
|
|
ortadoğu mitoslarında tanrı, insan yazıyı icadından sonra devlet erki, devleti yöneten hükümet vekilleri tarafından fonksiyon grafiği olarak kurgulandı, hükümet sistemi anlamında kullanıldı, halen devleti yönetenlerin perspektif vizyonları ile ilişkili dir. antik dönemde lugal-kral, tanrı nın vekili idi, insanlar lugal e itaat ederken aslında tanrı ya itaat ederdi çünkü tanrı adına toplumu yöneten lugal idi, semavi din ise rasul-elçi nin tanrı adına konuştuğunu iddia eder, insanlardan itaat bekler tıpkı lugal gibi. lugal ile rasul kavramı dönüşümü, siyasetin evrimi ile ilgilidir. kalabalık insanlar arasında asayişi sağlamak uğruna siyasi tanrı kurgulandı çünkü asayiş memurları, toplumu oluşturan insanlar arasında sayıca az kişi idi. az sayıdaki hükümet memurlarının, çok sayıdaki toplum insanlarına hüküm vermesi için tanrı adına konuşan rasul-elçi sıfatlı seçilmiş bir insana gereksindiler. rasul-elçi nin söylemine itaat, tanrı nın kendisine itaat sayılması sayesinde, kalabalık toplumları dizginlediler ve kolayca yönettiler halen devem ediyor bu sistem. recep tayyip ile diyanet harcamalarına kimsenin dur diyememesi, lugal-rasul vekil-elçi sisteminin günüme etkisi sebebiyle dir.
sümer, akad, babil fenike, mısır, mitos dayanaklarını işiten müslümanların imanı sarsılıyor, insanların yazdığı din kitapları anlaşıldığı için, kuteybe bin müslim 'in kılıcına biat eden türklerin nasıl müslüman oldukları belli oluyor. musa denizi ikiye yarabiliyor, muhammed ay’ı ikiye yarabiliyor ama düşmanlarından kaçmışlar çünkü mitos içeriği öyle. allah evreni muhammed'in hatırına yaratıyor, muhammed ay’ı ortadan ikiye bölüyor ama elinde kılıç ile uhud savaşında dövülüyor dayak yiyor muhammed, habibullah exe çalışmıyor o vakit. pagan araplar, ay’ı ikiye yaran muhammed'in kaşını gözünü kanatıp, amcası hamza'yı öldürüp ilaveten 70 mücahidi hurilerine kavuşturup 625'te medine'ye gönderiyorlar muhammed'i, habibullah exe yine çalışmıyor o vakit. ama sonraları siyasi egemenlik ve ganimete üşüşme hamlesi yapınca muhammed, işte o vakit habibullah exe çalışmış oldu. dürüst bir müslüman inancında yanıldığını anladığında, ya yanılmayı yada dürüst olmayı bırakacaktır çünkü ne kadar uğraşılsa uğraşılsın mevcut zamana hiç bir semavi inanç entegre edilemez. 1500 yıl önceki insanların edindiği sosyal kültür ve dini inanç, yaşadığımız 21.yüzyıl çağına uyarlanması uğraşı akıldışı bir eylem dir. türkçe kuran okuyunca iman sarsılır. arapça ayet 'de hikmet var diyen ideolojik islamcı yalanlarını meydana çıkarır türkçe kuran okumak. ben allah olsaydım kuran'ı ve islamı insan kusuru ndan korurdum ve arapların müslüman olmalarını engellerdim böylece kıyamete dek hükümlere maruz kalacak insanlara dürüst davranmış olurdum. hem atatürkçü laik, hem muhammedçi müslüman olunmaz. arap islam ülkeleri, kazandıkları savaşlardaki ganimet sayesinde ekonomilerini besliyorlardı, ne zamanki islam ülkeleri savaşları yitirmeye başladılar, ganimet girdisi olmadı ve yeniçeriler gibi paralı askerler ganimet payı alamadılar, çarşı-pazarda ganimet parası harcayamadılar böylece sivil esnaf mal satamadı, tüccar kâr edemedi vesaire, islam toplumlarında üretici zeka olmadığı için ve günümüzde ganimet ekonomisi çalışmadığı için islami argümanlar müslümanları zayıf düşürecektir bundan sonra. islam ekonomisi, ganimet girdisi ile devinim yapabilir biçimde oluşturulmuş. artık insanın doğru bildiğinin yanlış sayılması zor. yanlışa inanmışa doğruyu göstermek zor.
|
