»
tengri agnostik
»
tanri islam ateizm nonteizm panendeizm mitos mezhep hiyerokrasi din devleti astroteoloji
»
agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Topic settings 
Print view
Jump to forum
#81 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Thu Sep 24, 2020 12:50 pm (Last edited: Sun Nov 06, 2022 3:07 pm)
Thu Sep 24, 2020 12:50 pm (Last edited: Sun Nov 06, 2022 3:07 pm)
|
|
✔ kırmızı Hap Bölüm 1 - ateistleri anlamak : dünyamız, neden yaşam için bu kadar mükemmel? Dünya'dan başka gezegenlerin de var olduğunu öğrendiğimiz zaman Dünya böyle olduğu için biz varolabildik anlayabiliyoruz. Dünya daha farklı olsaydı bu soruyu sorabilecek üzerinde bir canlı olmayacaktı. Bu sorunun doğru cevabı, Dünya bizim için bu haliyle var değil, bu haliyle var olduğu için bizler burada gelişebildik şeklindedir. Fizikçiler benzer bir soruyu bir adım daha ileri götürebilirler. Evreni oluşturan kanunlar neden bu haliyle mevcut bulunuyor? Daha farklı yasalar var olmuş olsaydı bizler de varolmayabilirdik. Cevabı ise aynı Dünya örneğinde olduğu gibi veriliyor. Bu evren böyle olduğu için bizler varız. Bu cevabın başka bir açılımı daha var. Tüm olasılıklar üzerine başka evrenler de mevcut ve olasılıklar sonsuz olduğuna göre sonsuz sayıda bizim evrenimiz dışında evrenler var.
Kendi zekasına sahip bir evren var olabilir mi? Eğer olasılıklar sonsuz ise bu olasılık da varlık dahilinde olacaktır. Ve aynı zamanda mevcut evrenimizdeki karadelikler gibi karadelikler yaratabiliyor ve bunlar aracılığı ile alt bebek evrenler oluşturabiliyor. Zeki bebek evrenler. Bu tabii ki tam bir tanrı olmayacaktır. Kendisi halihazırda varlığın bir yansıması olacaktır. tüm evren bir bütün olarak bir zekaya sahip olacak ve bebek evrenler yaratabilecektir. Bizlerin üremesi gibi tanrı tanımına en yakın olası tanım da bu olabilir.
|
reply
#82 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Thu Sep 24, 2020 1:28 pm (Last edited: Sun Nov 06, 2022 3:07 pm)
Thu Sep 24, 2020 1:28 pm (Last edited: Sun Nov 06, 2022 3:07 pm)
|
|
inançlılar için Düşündürücü Sorular (KUTSAL DİNLER) Kaderimiz çiziliyse kararlarımızdan niye sorumlu tutuluyoruz? Yok eğer hür irademiz varsa, niye bazı şeyleri seçtiğimizde cehenneme atılıyoruz? Şeytan ile Allah iddiaya giriyor bildiğin işte iddia haram değil o zaman. Tanrı meleklere ben insanı yarattım ona secde edin tüm melekler önce itiraz etsede şeytan hariç hepsi secde eder ve Allah ile şeytan arasinda şu diyalog geçer. Allah, ben insanları yeryüzüne yayacağım ve çoğaltacağım bana inananları cennetle müjdeleyeceğim. Şeytan, ben onları senin yolundan saptıracağım cehennemlik olacaklar der. niçin Allah ile şeytan arasındaki zıtlaşmanın şeytanın kibir yapmasının cezasını,ceremesini biz insanlar çekiyoruz?
✔ seçimlerde sadece vatandaşlık numarası ile oy kullanılabilecek. Nüfus kağıdında bu numara yazmayanlar, başka hiç bir kimlikle de oy kullanamayacaklar. ✔ deist olma nedenleri, deizm ile allah'ın Varlığını Kanıtlamak ve islama davet ✔ Tayfun Atay : AKP İslamcılığın bağrı değil morgu 'dur! ✔ Şeker fabrikalarının özelleştirilmesinin vurgunundan, kimlerin, hangi payları aldıkları görülebilmesinden hangi dersler çıkarılacak? ✔ türkiye'de deist olmak, türk islam sentezi yada antinomisi islamcı öğüdü 'dür.
|
#83 | RE: ateist bunlar vlog allah yoksa tanri varsa nitelikli muhtac tanri ateistlerin din elestirisi
Thu Sep 24, 2020 1:41 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:07 am)
Thu Sep 24, 2020 1:41 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:07 am)
|
|
|
#84 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Thu Sep 24, 2020 1:51 pm (Last edited: Wed Nov 09, 2022 6:44 pm)
Thu Sep 24, 2020 1:51 pm (Last edited: Wed Nov 09, 2022 6:44 pm)
|
|
✔ sümer, akad, babil fenike, mısır, mitos dayanaklarını işiten müslümanların imanı sarsılıyor, insanların yazdığı din kitapları anlaşıldığı için, kuteybe bin müslim 'in kılıcına biat eden türklerin nasıl müslüman oldukları belli oluyor. musa denizi ikiye yarabiliyor, muhammed ay’ı ikiye yarabiliyor ama düşmanlarından kaçmışlar çünkü mitos içeriği öyle. allah evreni muhammed'in hatırına yaratıyor, muhammed ay’ı ortadan ikiye bölüyor ama elinde kılıç ile uhud savaşında dövülüyor dayak yiyor muhammed, habibullah exe çalışmıyor o vakit. pagan araplar, ay’ı ikiye yaran muhammed'in kaşını gözünü kanatıp, amcası hamza'yı öldürüp ilaveten 70 mücahidi hurilerine kavuşturup 625'te medine'ye gönderiyorlar muhammed'i, habibullah exe yine çalışmıyor o vakit. ama sonraları siyasi egemenlik ve ganimete üşüşme hamlesi yapınca muhammed, işte o vakit habibullah exe çalışmış oldu.
dürüst bir müslüman inancında yanıldığını anladığında, ya yanılmayı yada dürüst olmayı bırakacaktır çünkü ne kadar uğraşılsa uğraşılsın mevcut zamana hiç bir semavi inanç entegre edilemez. 1500 yıl önceki insanların edindiği sosyal kültür ve dini inanç, yaşadığımız 21.yüzyıl çağına uyarlanması uğraşı akıldışı bir eylem dir. türkçe kuran okuyunca iman sarsılır. arapça ayet 'de hikmet var diyen ideolojik islamcı yalanlarını meydana çıkarır türkçe kuran okumak. ben allah olsaydım kuran'ı ve islamı insan kusuru ndan korurdum ve arapların müslüman olmalarını engellerdim böylece kıyamete dek hükümlere maruz kalacak insanlara dürüst davranmış olurdum. hem atatürkçü laik, hem muhammedçi müslüman olunmaz. arap islam ülkeleri, kazandıkları savaşlardaki ganimet sayesinde ekonomilerini besliyorlardı, ne zamanki islam ülkeleri savaşları yitirmeye başladılar, ganimet girdisi olmadı ve yeniçeriler gibi paralı askerler ganimet payı alamadılar, çarşı-pazarda ganimet parası harcayamadılar böylece sivil esnaf mal satamadı, tüccar kâr edemedi vesaire, islam toplumlarında üretici zeka olmadığı için ve günümüzde ganimet ekonomisi çalışmadığı için islami argümanlar müslümanları zayıf düşürecektir bundan sonra. islam ekonomisi, ganimet girdisi ile devinim yapabilir biçimde oluşturulmuş. insan yazıyı icadından sonra devlet erki, devleti yöneten hükümet vekilleri tarafından fonksiyon grafiği olarak tanrı kurgulandı, hükümet sistemi anlamında kullanıldı, halen devleti yönetenlerin perspektif vizyonları ile ilişkili dir. antik dönemde lugal-kral, tanrı nın vekili idi, insanlar lugal e itaat ederken aslında tanrı ya itaat ederdi çünkü tanrı adına toplumu yöneten lugal idi, semavi din ise rasul-elçi nin tanrı adına konuştuğunu iddia eder, insanlardan itaat bekler tıpkı lugal gibi. lugal ile rasul kavramı dönüşümü, siyasetin evrimi ile ilgilidir. kalabalık insanlar arasında asayişi sağlamak uğruna siyasi tanrı kurgulandı çünkü asayiş memurları, toplumu oluşturan insanlar arasında sayıca az kişi idi. az sayıdaki hükümet memurlarının, çok sayıdaki toplum insanlarına hüküm vermesi için tanrı adına konuşan rasul-elçi sıfatlı seçilmiş bir insana gereksindiler. rasul-elçi nin söylemine itaat, tanrı nın kendisine itaat sayılması sayesinde, kalabalık toplumları dizginlediler ve kolayca yönettiler halen devem ediyor bu sistem. recep tayyip ile diyanet harcamalarına kimsenin dur diyememesi, lugal-rasul vekil-elçi sisteminin günüme etkisi sebebiyle dir.
|
#85 | RE: ateist bunlar vlog allah yoksa tanri varsa nitelikli muhtac tanri ateistlerin din elestirisi
Thu Sep 24, 2020 1:57 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:18 am)
Thu Sep 24, 2020 1:57 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:18 am)
|
|
zeyd' in Karısı Zeynep ve Hz. Davut Hittî Uriya.
muhammed 7'de allah pazarlık teklifi yapıyor "allah'a yardım ederseniz, allah da size yardım eder, ilk yardımı müminler etmeli" diyor. kalem 42'de allah, kimliğini kanıtlamak için bacağını açıp, baldırını göstereceğine kefil ediyor elçileri. allah, insanı kendi suretinde, kopyasında yaratırken duygusal insan tepkilerini de kendisinden aktarmış insana, böylece allah, insani duygu refleksi, öfke tepkileri gösteren nefs taşıyan allah var edilmiş, allah kıskanç - allah gayur halinde var edilmiş, kıskanç insan gibi. kaç mümin biliyor alla'ın gayur-kıskanç olduğunu? beşeri nefs'ler mutmain olsun isteyen allahın kendi nefsi mutmain ise, niye öfkeleniyor allah? ğazabun allah - allahın öfkesi var, gayurun allah'a ilave tıpkı insan gibi öfke hissi var allah'da, "ğayzi, yeğizu, teğayyuzen, muğadiben, biğayzihim-öfkemin önünde durmayın" diyor allah. zuhruf 55'de allah, kendisine üzüntü/asefuna verenlerden öc/intekamna aldım demiş muhammed'in ağzı ile konuşarak. araf 154'de musa el ğazebu, musa 'nın öfkesi var, zuhruf 55'de allah el ğazebu, allah 'ın öfkesi var, yani musa bir insan, allah ise insan üretimi mahluk. taha 41'de allah, kendi nefsim için musa'yı elçi seçtim diyor, bu nasıl olabilir? resmen alah, benim nefsim var, öfkem var, kıskançlığım var diyor. insanı kendi suretinden kopyasından nurundan yarattı denilen allahın, insanın sahip olduğu duygusal tepkilerin hepsinden allah'ta da var olduğu anlaşılıyor. araplarda allah, insani vasıf ve organları ile yaratmak işini sad 75'de; iki elim ile yarattığım savında açıklamış. muhammed'e sormamışlar "niçin ayetlerde insanın iki eli gibi, allahın iki eli var, ve allahın nefsi var, öfkesi gadap var, kıskanç gayur allah var, eee insan yahu bu allah" dememişler, islam böyle temel atıp kalmış 7.yüzyıla. günümüzde çoğunluk %53 akp seçmeni gibi, herkes aynasında birbirlerinin benzerini görüp yandaşlık ile çoğalan ve aynı hilekar insanların biraraya gelerek fikir birliğine vardıkları kalabalık bir din olmuş islam. araf 179'da ki belhüm edal küfrünü, ümit özdağ'a söyleyen süleyman soylu sövgücü oldu muhammed'in ayetlerde sövmesi gibi. kalem 13 ayetinde zenim/piç demiş muhammed, muhalefete. yani allah'ı tasarlayan insanlar süleyman soylu karakteri seviyesinde idiler. baal بعل tanrısı arapça "koca, husband" anlamına gelir, بعلي /biğali, myhusband, kocam anlamında'dır. rab "رب patron, artıran, biriktiren, boss" anlamında, "rabbul ğemalu رب العمل employer, işveren, boss" anlamında idi. yani antik zamanlarda tanrı adlarının tarım hasadına dayalı sosyolojik ve iklimsel karşılıkları var idi. yusuf 23 ayetinde: innehu rabbi ehsene mesvaye "إِنَّهُ رَبِّي أَحْسَنَ مَثْوَايَ " o/potifar benim rabbim, sayesinde çokiyi geçiniyorum" anlamındadır. rab kelimesi, allah değil, potifar için kullanılmış yusuf 23'de. yusuf 76 ayetinde ise; fi dini el meliki "فِي دِينِ الْمَلِكِ - kralın dini'nde" anlamında'dır ve din, bildiğimiz din değil, devlet kralı'nın anayasası anlamında'dır. en-ki : إنكي sahibi-yeryüzü, en-lil : إنليل sahibi-rüzgar anlamlarına gelmeleri gibi vs. en-ki kader yasaları olan "me kutsal güçleri مي ميثولوجيا" nin koruyucusu ve taşıyıcısı idi, araplardaki menat "yaşlı kader tanrıçası" olarak tanımlanması me ile menat arasında etimolojik bağlantıya salık veriyor
|
#86 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar » Edit post
Thu Sep 24, 2020 2:02 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:28 am)
Thu Sep 24, 2020 2:02 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:28 am)
|
|
koyun çobanı habil'in kanı, kabil'in tarlasını verimli yapsın diye kurban olarak kesilmiş mitos'a göre. tarla ekimcisi kabil, tarlam-toprağım kan ile gübrelensin, bereketlensin, verimli hasat alayım diye koyun çobanı habil'in kanını kullandı kendi tarlasında. habil'i keserek kanını, tohumladığı kendi tarlasına akıttı, rastgele bir tarla'da değil, kendi tarlasında kesti habil'i, böylece bereketli hasat alacağını umut etti. verimin bereketin kutsallığın kan'da olduğunu düşündü çünkü habil'in kabul edilen koyunları 'nın kanlı olduğunu fark etti ve ekimci kabil, düşünç edimini değiştirdi o an'da. o an'a dek körpe adam idi kabil, kanlı koyun'un kabul edilişi gözünü açtı. çoban habil'in kanlı koyun'u kabul edildiğine göre, benim kanlı çobanım da kabul olur diye düşünüp habil'in kanını, kendi tarlasındaki tohumların üzerine akıtarak kurban kanı sunusu verdi toprağa, kan toprağa süzüldü. adem adı, kan anlamındaki dem دم sözcüğünden türeyen a-dem آدم dir, "demleşen kanlaşan" kansız doğa 'dır. kansız madde 'nin kanlı madde 'ye evrimi 'dir. mitos öykülerinde tanrı adları, doğa'nın tanım özneleri idi, günümüzdeki gibi tanrı'ya tapınma biçimi değil idiler. doğayı tanımlayan ilk insanlar, her doğa olgusuna ad vererek sebepler ile sonuçları ilişkilendirmek için tümce kavramında "özne, eylem, yüklem, nesne" özlerini anlamak, anladıkları aşamaları aktarmak ve anımsamak için mitos öykülerine gerek duymuşlar. örneğin tuzlu denize tiamat, tatlı denize absu demişler, bu iki deniz birbirlerine karışmaz demişler, karışırlar ise yeni nesil tanrı doğar, başınız ağrır demişler. cahil din peygamberleri, tiamat ile absu 'yu, tapınılan tanrı adı imiş gibi bize pazarlamışlar oysa mitos tanrı adları, doğa olgularını "özne, eylem, yüklem, nesne" biçimli tanımlamanın metaforu idiler. 1.aşama; olgu/tanrı an/el/ilu : evren yör merkezli, gök'ün tepesinde tahtında oturan tanrı/denge sabiti var, kartezyen referans noktası var. 2.aşama; tiamat ve absu. babil haritasında sınırları koruyan/ayrıştıran 2 çeşit deniz/su var, tiamat tuzlu deniz/su, absu tatlı deniz/su var, içimlik tatlı su olan absu'yu ve demiri, yağmuru, kitabı, hikmeti, tanrı an/el/ilu, gökteki tahtından, katından aşağıdaki yöryüzüne indirir/inzal eder, kitabı enzelna eder. nisa113; enzele allahü aleyke kitabe ve hikmete ve allemeke. gök'den yör'e doğru yukarıdan aşağıya indirir hikmeti çünkü hikmet tanrı katında'dır, tahtında oturan allah/ilu/el/an buradan yör'e indirir. 3.aşama; lahamu ve lahmu. doğada kansız çeşit ve doğada kanlı çeşit دم dem/kan, آدم a-dem/kanlanan madde. (et/lahmu لحم et/meat). 4.aşama; anşar ve kişar. ufuk'dan uc'a tüm gökler ve ufuk'dan uc'a tüm yörler. 5.aşama; anu ve ki. tüm gökyüzü ve tüm yöryüzü
|
#87 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar » Edit post
Thu Sep 24, 2020 2:07 pm (Last edited: Sun Nov 20, 2022 11:25 am)
Thu Sep 24, 2020 2:07 pm (Last edited: Sun Nov 20, 2022 11:25 am)
|
|
✔ guran'ın aslı ve orijinali yok, güvenilirliği test edilemez. allah, eloh dan türetilerek ulusallaştırılmış arap tanrısı olmuş, gassaniler den önce allah yok idi, eloha var idi. siyasetçi kişi düşünçlerine sahip bir kral gibi otoriter tanrıya evrilen allah-devlet ve kul-vatandaş ilişkisi temellenmiş, ardından devleti yönetenler islam sayesinde, kendilerine güvenlik ve refah sağlamışlar. guran'da abd, abid, ibad, ibadet, köleler demek olup, devleti yönetenlere itaat edilmeleri emredilmiş zumer 10 gibi ayetlerde. muhammed, müminlere "ya ibadi ittegu rabbeküm - ey kölelerim, korkun rabbinizden" demiş zumer 10'da peygamber muhammed, peygamber olmayan diğer insanlara. ✔ efendisinden başkasına intisab'a kalkan köle, lağnete uğrar demiş muhammed. çevirilerde türkçe köle, kul kelimesi 'nin arapçası, abd, abid, ibad, ibadet dir ve tekil köle, çoğul köleler ayrımında dır. fatiha 5'de nağbüdü ile zumer 10'da ibadi, aynı köleler anlamındaki kelimenin farklı çekimleri dir. muhammede göre bir köle'nin sahibine-efendisine itaat etmesi şart dır. allah fatiha 5'de istemiş, muhammed zumer 10'da istemiş ibad-köleler 'de itaat. ✔ köle عبد ğabd anlamında, sahib رب rab anlamında, köleler عبيد ğibad anlamında, kölelerlik يعبدة ğibadet anlamında sınıflara hiyerarşik ilişki emreden allahın, düz yurtdaşı, vasıfsız insanı imtihan etmek göstertisi arkasında, siyasi amacını ve egosunu tatmin eden muhammed var idi. ilahiyatçı-siyasetçi kişilere otorite sağlayan din'in ilk amacı, kalabalıklaşan toplumu asayiş içerinde tutmak ve lugal-rasul-vekil insanlardaki vizyona-amaça, ortam ve destek sağlamak idi. toplumu denetim altında tutmak, kontrol etmek, siyasi amaça hazırlamak için din otoritesi - otoriter demokrasi gerekli idi 7.yüzyılda. araplar dan önce roma, hristiyanlığı kullanarak yapmıştı bu otoriter demokrasiyi. emevi ve abbasi lugal-rasul-vekil insanları da roma dan kopya çekerek yaptı. ezra'nın yahudilik, pavlus'un hristiyanlık projesi ne kadar tanrı dini ise, iyas qabisah 'ın islamı da proje din olarak aynı yordam dan ilerlemiş. tümü, siyasi egemenlik peşinde olmuş, peygamber sandığımız lugal-rasul-vekil insanlar. ✔ elif lam mim kısaltması ile kabe içerisinde 3 sütun-direk ile özdeşlenen anlamı; eluzza, lat menat idi. asıl kaynakçası süryanice-aramice ܐܡܪ ܠܝ ܡܪܝܐ emar Li marya 'nın arapçası قال لي الرب qale li elrab idi. elif lam mim - emar Li marya kısaltması aliiif_laaam_miiim. miraç aslı 3400 yıl önce etena'nın kartal ile gök'e uçması, 1400 yıl önce muhammed'in burak ile gök'e uçması özdeştirilmiş. belli ki ayetler tanrı dan değil, mitos dan aktarılmış.
|
#88 | RE: ateist bunlar vlog allah yoksa tanri varsa nitelikli muhtac tanri ateistlerin din elestirisi
Thu Sep 24, 2020 2:11 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:46 am)
Thu Sep 24, 2020 2:11 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:46 am)
|
|
hud 71 ayetinde "ishak'ın arkasından yakub'u müjdeledik" diyen muhammed, yakub'u ishak'ın kardeşi zannetmiş. oysa yakub, ishak'ın kardeşi değil, ishak'ın oğlu yakub, ishak'ın diğer oğlu esav idi ve esav ile yakub ikiz kardeş idi. jacob/yakub, öylesine hileci bir insanmış ki kardeşi esav'ı ve babası ishak'ı ve annesi rebeka'yı defalarca kandırmış. yakub'u, ibrahim'in oğlu zannetmiş muhammed, oysa yakub, ibrahim'e dede demeli, çünkü dede ibrahim, torun yakub idi, aradaki baba ishak idi. ishak, ibrahim ve sare'nin oğlu idi. ismail, ibrahim ve hacer'in oğlu idi. ismail ve ishak, kardeş idi, babaları ibrahim idi. ishak, yakup ve esav'ın babası idi. ishak, yusuf ve yehuda'da dahil israiloğullarının dedesi idi. ayrıca ibrahim'in, kurbanlık seçtiği en sevdiği oğlu ishak iken ismail olarak geçmiş quran'a. incil yaratılış 22:2; tanrı dedi ibrahim'e "sevdiğin oğlun ishak'ı al, moriya 'ya git, orada sana göstereceğim dağda oğlunu yakmalık sunu olarak sun." quran saffat 99-102; ismail'i alıp kurban edeceği mina 'ya götürdü ibrahim. teknoloji yoksunluğu, peygamberlik fırsatı yaratmış idi eski zamanlarda. günümüzde ise, hasan mezarcı ve iskender evrenesoğlu, teknolojik kayıt cihazlarının varlığı ile döküman, ses ve görüntülerin incelenmesi sıkıntısı yaşadıkları için mehdilik iddialarını peygamberliğe dönüştüremediler. hasan mezarcı, "ben isa'nın ruh'uyum, isa'nın ruhül kudüs'ü bende" dedi ama isa'nın konuştuğu aramice'yi konuşamayınca dondu kaldı öyle. kamer suresinin gerçek yazarı imrulkays kindi olabilirdi ama imrulkays kindi'nin şiirleri, kendisinden alınıp muhammed'e ulaşmış bir şekilde. ses ve döküman kayıtları olmadığı için muhammed'e telif atamıyor imrulkays. esvedi ansi, tuleyha huveylid, kuss saide, müseyleme habib vesaire nice şairlerin şiirleri yok edilmeseydi, quran surelerindeki harmonik tekrarların temelini anlayabilirdik.
|
#89 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Thu Sep 24, 2020 5:08 pm (Last edited: Sat Nov 19, 2022 8:33 am)
Thu Sep 24, 2020 5:08 pm (Last edited: Sat Nov 19, 2022 8:33 am)
|
|
wafa sultan, islam’ın sorunu var. kuveyt arap televizyonunda islam ve şeriat seküler üzerine tartışma
|
#90 | RE: ateist bunlar vlog allah yoksa tanri varsa nitelikli muhtac tanri ateistlerin din elestirisi
Sat Sep 26, 2020 10:27 am (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:23 am)
Sat Sep 26, 2020 10:27 am (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:23 am)
|
|
SURİYELİ ATEİST wafasultan SURİYELİ MÜSLÜMAN TARTIŞMASI. wafa sultan, islam’ın kendisi sorun. kıyamete dek yasa hükmünde quran'a göre dünya insanlarının derdi, 7nc yüzyıl arap siyasi konuları olacağı öngörülmüş muhammed'in ayetlerinde. bedel köleliği, esir cariyeliği, mücahidin ganimet payını, özgür kadının yarı miras payını, değiştirmeyen muhammed'in ayetleri, araplarda düzgün çalışan evlatlık töresini kaldırmış ama bozuk şeytan, cin ve kabe tapınıcı töreyi kaldırmamış. 7nc yüzyıl araplarını siyasette birleştirmek uğruna, düzgün çalışan evlatlık töresini kaldırdı muhammed sıfatlı önder. allah, arap siyasi önderleri beyinlerinde kurgu idi, hiç kimse allah ile muhatab olmadı, ayetleri ve hadisleri sebep göstererek, söylemli-konuşuk aktarmalı arap töresini değiştirdiler, yazımlı-metinli belgeli devlet töresi oluşturdular, sonra mezopotamya ve mısır mitoslarından gelen argümanları, ilintileri yaktılar, yok ettiler. böylece çöl ortasına allah yasa/ayet göndermiş göstertili arap hukuk töresini oturttular. 7nc yüzyıl arap siyasetinden beslenmiş ayetler, tüm insanlığın tamamına nasıl hukuk kaynağı olabilir düşünemediler. tıpkı insan gibi duygu ve düşünç biçimli allah kurguladılar. insanda varolan öfke, sevgi, tiksinme ve beğenilme duygusunu allah'a atfederek insan-muhammed-allah hiyerarşisi yarattılar. başlangıç mazeretine, bilinmek isteyen allah, kendi isteği evreni yarattığını iddia ettiler. yani arabi allah, insani duygu ve istenç taşıyor insan tarafından tasarlandığı için. pazartesi gecesi muhammed doğmuş. ingilizce pazartesi; monday/moon day/ay günü. akad mitoslu islam, ay kültü kameri-aysal/aycıl 'dır. günümüzde islam ülkeleri bayraklarında hilal, ay kültü'nün devamı 'dır. muhammed ile başlayan islam'da kutsal gün pazartesi olmalı iken, muhammed öncesi arab-i cuma kültünün, moon day/pazartesi kültüne yeğ tutulup cuma'nın hayrlı olması handikap 'dır, oksimoron 'dur. hayrlı cuma aslında hayrlı pazartesi olmalı idi. semavi/göksel vahiyli ve elçili din-ayet savları'nın, mezopotam astrolojisine bağlantısı var. örneğin hıristiyanlık, güneş kültü üzerine kurulu olduğu için kutsal günleri pazar (sun day- güneş günü) 'dır. islamda kutsal cuma günü, islam'dan önceki mezopotam akad araplarında var idi, cuma gününün arapçası ''yevm el arab - araplık günü'' demek idi. muhammed medine'ye hicret edince siyasi destek toplamak için cuma suresini yazdı, ezan okuttu ve ilk cumayı medine'de kıldırdı. kabe satürün evi betimi 'dir, kötülük simgesi/tanrısı set/satürn simgesi 'dir, araplar, yahudi şapkası tefilin kabesini almışlar, beyt el allah/beytullah yapmışlar. yahudiler mısır'dan çıkış döneminde set/satürn yardımını hatırlamak üzere tefilin'i siyah şapka yapıp kafalarına takmışlar, siyah kabe örtüsü ve cuma satürn günü 'dür. kötülük ve karanlık temsili satürn/set'in baş tarafı örtülü veya maskeli temsil edilir. roma heykelinde satürn/set, tahtının üzeri siyah örtülü betimlenmiş. tefilin kare köşesinde 3 dallı çizim ibranice sin harfi, sin/set tanrı'nın başharfi. kabe'nin örtüsüz fotoğraflarına bakın, kapı bölümünde duvarda 3 tane beyaz işaret göreceksiniz, onlar pencere değil, ibranice sin harfi'nin 3 ucu betimi
|
#91 | RE: ateist bunlar vlog allah yoksa tanri varsa nitelikli muhtac tanri ateistlerin din elestirisi
Sat Sep 26, 2020 10:33 am (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:21 am)
Sat Sep 26, 2020 10:33 am (Last edited: Tue Nov 01, 2022 5:21 am)
|
|
zeyd örneğinde evlatlık karısını nikahlamak, 7.yüzyıl arap töresi, kültürü, sosyolojisi, arap kabile hukuku falan filan, ama ayetler kıyamete dek geçerli, ve dünya'daki her topluma farz, peki nasıl uygulanacak ahzab4, ahzab6, ahzab37, ahzab53 ayetleri? müminler evlatlıklarının boşadığı karılar ile evlenirken zorluk yaşamasın, diye muhammed'i, zeynep ile evlendirdik diyor ayet ahzab37. peki zeyd ve muhammed den sonra başka evlatlıkları'nın boşadığı, zeyneb'in durumu gibi karılar ile evlenen kaç mümin olmuş arabi islam tarihinde? var mı örnek zeynep den başka? ki quran inerken evlatlık uygulaması kaldırılmış iken, istikbalde islami ömür yaşayacak müminlerin nasıl evlatlığı olabilecek? ve muhammed'in nikahındaki karılar dan birisini, muhammed'in boşaması halinde, veya muhammed öldükten sonra nikahındaki karıların, başka erkekler ile evlenmelerini yasaklayan ahzab53 ayetinin hükmüne muhatab kadın kişilerin ömrü niye ziyan edildi? muhammed'in ölümü ile tedavül den kalkan ahzab4, ahzab6, ahzab37, ahzab53 vs muhammed den sonra quran'da niye var? zeyd'in karısı zeynep, 1 ayet ile(ahzab37) zeyd'in annesi oluverdi ama ahzab 4'de yazan "karılarınızı annneleriniz yapmadık" ayeti kadük, çünkü zeyd'in karısını, zeyd'in annesi yaptı muhammed. çünkü zeynep, karısı iken zeyd'in, annesi oldu bir anda; ahzab 6'da; muhammed'in karıları, müminlerin anneleri 'dir" yazıyor, oksimoron ahzab 4 zıttı ayet ahzab 6. ahzab 4: "yattığınız karılar, anneleriniz olamaz" ayetinden sonra zeynep, zeyd'in karısı mı, annesi mi? zeyd'in eski karısı, zeyd'in yeni annesi oldu diyor ahzab 6. hem ahlaki hem sosyal çelişki barındıran bu ayetler, muhammed den başkasından olabilir mi? ✔ ateistleri, gözleri ile görmedikleri için inanmıyorlar diye suçlamak gülünç ortaçağ kafası. Bilimsel ve felsefi kanıt yokluğudur asıl olan. Bir şey hakkında ya somut bilimsel kanıt olacak, bu yoksa akli felsefi dayanak olacak. muhammed diye birisinin yaşadığı ve Kuran denen kitabı bir şekilde oluşturduğu (kendisi yazarak veya vahiy alarak, hiç farketmez) hakkında en küçük bir kanıt yoktur. Yaşadığı iddia edilen zamandan binlerce yıl öncesinin krallarına, hakanlarına, firavunlarına dair tonlarca kanıt var. Bunun hakkında sahte ve incelenmesine asla izin verilmeyen saçma sapan sakaldı hırkaydı gibi şeyler var. allah ise aklen olanaksızdır. Öyle bir şeyin olması kesinlikle mümkün değildir. Kendiliğinden ve hep var olan bir zeki güç olamaz. Bu tümüyle olanaksız ve saçma. ✔ ateizm felsefe olamaz, islam ateistlerce eleştirilemez iddiası.
|
#92 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar » Edit post
Sat Sep 26, 2020 12:48 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 4:48 am)
Sat Sep 26, 2020 12:48 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 4:48 am)
|
|
✔ araplaşmayı din diye satan muhammedin kuranı sattığı gibi muhammedin konuştuğu dil arapça olunca, cennet dilinin arapça olacağı gerçeği ortaya çıkar. yeryüzüne indirilmeden önce cennette adem de arapça konuşmuş. tekrar cennette arapça konuşup avuç ile pilav yiyeceğiz diyen muhammedin hadislerini inkar eden türk islamcılar, gerçek islam dan utanıyorlar aslında.
qurandaki allah, insancıl duygular ile muhammed e siyasi taktikler vermiş ve isabet ettiremeyip karar değiştirdiği ayetler var enfal 65-66 örneğin. allahın ruh hali, tayyip erdoğan gibi yayılmacı ve gaspçı, başka insanların malına, arsasına, şirketine, okuluna el koyup sahiplenmeye odaklanmış allah, gerçek tanrı olabilir mi? başka insanın malını ve karısını ele geçirmeye çalışan müslümanlara mücahid ünvanı verip malı ganimet, evli karıyı cariye yapan allah inanılası mı? tüm ayetleri okuyan bir insan muhammed den bağımsız allahın var olduğu inanılası mı? müslümanlar insan emeğinin ürünü olan quran kitabını allah dan gelen kitap olarak kabul ediyor ve kitaptaki gaspçı ayetleri, adalet ve namus ile çelişik ayetleri beğemeyip anlamını değiştiriyor, işte müslüman mantığı böyle çarpık.
|
#93 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Sat Sep 26, 2020 8:25 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 4:47 am)
Sat Sep 26, 2020 8:25 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 4:47 am)
|
|
✔ qünümüzde meyveler, sebzeler 5 bin sene öncesine kadar senin yediğin gibi değillerdi. Hepsi doğada ıslah edilmemiş olarak bulunuyordu.. İnsanoğlunun ıslahı sonucunda işte o marketlerde gördüğün meyve sebzeler ortaya çıkmıştır. DÜNYADA meyveler ve sebzeler üç şekilde insan gıdası oldu; yabani türler doğadan toplanarak, doğa ve insanın yavaşça ıslah ettiği yerli türler kültüre alınarak ve neolitik çağdan günümüze kadar birbirini izleyen sömürge ve göçlerle taşınan türler geliştirilerek. 1600 yılına kadar Asya, Avrupa, Afrika ne patates biliyordu, ne mısır ne de domates.. Zira bunlar sadece Amerika kıtasında yetişiyordu. Bütün meyve ve sebzeler yenmez. Dünya çarşısına çık ve Amanita phalloides (Köygöçüren) mantarından bul ve afiyetle ye... Ya da Gyromıtra esculanta, (Beyin mantarı) yiyiver... Aynı şekilde zakkum yapraklarını kaynat ve içiver. Çöyle birde deve dikenini al ve ye. meyvelerin ve sebzelerin yabani hallerini bir düşün. Şu Allah şimdiki portakalı ve mandalinayı fındık kadar yaratmış. manav tezgahında ki koca koca çilekler nedense yabanıl olarak serçe parmağının tırnağı kadar yaratılmış. O un yapılan buğdaylar var ya (çavdar, yulaf v.b.) bak bakalım Allah ın ilk yarattığında ne haldeymiş. İçlerinde saç kılı kalınlığında tohumlarla yaratılmıştır. Bütün sebze ve meyveleri adam edip yenilecek hale getiren insandır. Oda öyle hop diye 10 yılda olmamıştır.
isralin tohum genetiği nden önce allah neden bütün meyve ve sebzeleri şimdi ki gibi en baştan tat ile yenilen yaratmamış? Bütün bu meyve ve sebzeler 6-7 bin yıl önce neden minicikmiş? Günümüze gelene kadar milyarlarca insan açlıktan ölmüş bu yüzden.. Neden patates, mısır, domates gibi besleyici sebzeleri binlerce yıl dünyanın geri kalanından mahrum etmişte sadece Amerika kıtasında yaratmış? Patlıcanı tuzlu suda bekletmeden pişirirsen tadı acıdır. meyveler insan beslensin diye tatlanıp etlenmemiştir. Bütün meyveler üreme amaçlı olarak tat ve koku kullanırlar. Hayvanlar gelsin yesin ve yenilen meyvenin tohumlarını uzaklara taşısın diye öyle çekici renk ve tattadırlar. bu meyveler atli ve suludurki içinde barındırdıkları tohumlara besin kaynağı olmaktadırlar.. Yani aynen yumurtanın akı gibi. doğal meyvelerde senin sandığın gibi kocaman kocaman değildir. Hepsinin içinde sert kabuklu çekirdekleri(tohumları) bulunur.. Özellikle kabak, patlıcan, domates gibi sebzelerin içi neredeyse sadece çekirdekten oluşmaktadır. Allah besin olsun diye yarattıysa bu sebzelerin içi neden tıka basa tohumla doludur? Hele karpuz, bamya, üzüm gibi meyvelerde yüzlerce çekirdek bulunur. Minik miniktirler, insanlar onları bugünkü bildiğin hale getirmiş, meyveler sen beslenesin diye o halde değildir. Üremek amacıyla o haldedirler.
|
#94 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar » Edit post
Sun Sep 27, 2020 12:51 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 4:43 am)
Sun Sep 27, 2020 12:51 pm (Last edited: Tue Nov 01, 2022 4:43 am)
|
|
2:45 Ateizm varken agnostizm gereksiz değil mi?
12:22 Ateistleri ve teistleri aynı mı görüyorsun? 14:22 Zor durumda kalınca Allah'a dua ediyor musun? 18:42 Ezan sesi seni rahatsız ediyor mu? 20:44 İnançlı kişiler seni rahatsız ediyor mu? Arkadaş olacağın insanın dini umrunda olur mu? 21:34 Din kitapları nasıl/neden yazıldı? 27:35 Bir inancı seçecek olsan hangisini seçerdin? 29:21 Tanrıya inanman için nasıl bir kanıt olması gerekir? 37:30 İnanmak nedir? İman nedir? Bilmek nedir? 41:30 Hayatın amacı ve boşluğa düşmek 48:29 İnsanlar özentilikten mi ateist oluyor?
|
#95 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar » Edit post
Sun Oct 11, 2020 11:48 am (Last edited: Sat Nov 19, 2022 10:02 pm)
Sun Oct 11, 2020 11:48 am (Last edited: Sat Nov 19, 2022 10:02 pm)
|
|
✔ gerçek din hangi tanrı dan gelmiş olabilir. gök 'den indiği sanılan kitaplar'da amacını, insan aracısız ve yalın mahiyetli anlatamayan allah, yok hükmünde 'dir. hz ibrahim'in, baltayı boynuna asıp bıraktığı put ile allah arasında fark yok çünkü insan'a gereksinen allah'ın kendisi yok. gazve غزوة savaşları yapan siyasi peygamber ile gelen ve anlaşılamamış allah varsa bile yok hükmünde 'dir. insan ağzından çıkan kelimeler tanrı kelamı olamaz, ayetler insan kelamı, kotarılmış arap siyaseti-politikası yasaları 'dır. ortadoğu elit arapların, pers, roma, mısır hakimiyetlerinden kurtulmak için oluşturdukları islam, muhammed'in gereksindiği siyaset dini olarak kuruldu.
tanrı, ibrahim'in babasına quran'da azer, tevrat'da tarah adı ile seslenmiş, yahve başka allah başka tanrı idi herhalde ki gerçek kimliğini bilememiş gerçek tanrı. ibranice tanah'da zekeriya, aramice incil'de ve arapça quran'da yahya'nın babası zekeriya, aynı ad kulanmışlar ve öyle geçmiş kitaplara çünkü toplum aynı ad ile tanımış bunları ama tanrılarını farklı adlarda tanımlamışlar. yani tanrı'yı adlandırmak tanrı kaynaklı değil, insan kaynaklı. hiç bir tanrı "benim tanrı adım yahve, elohi, allah vs" dememiş. tanrı'ya ad koyan, siyasi-yönetici insanın kendisi. quran'da kule yapan firavun veziri haman yanlış tanımlama çünkü gerçekte babil kral'ı- lugal'i ahaşveroş 'un yardımcısı haman var tarihte, bunu mısır firavun'u veziri haman zannedip karıştırmış muhammed. haman mısırda yaşamadı, haman mezopotamya'da babil kültürüne ait, mısır'a ait değil ama yahudiler bu 2 kültürü de bildikleri için haman adını, ester kitabına yazmışlar, muhammed'in ashabı ise, kim olduğunu bilmediği haman'ı ester kitabından quran ayetlerine aktarmış. meryem'in babası imran, kardeşi harun ve musa olan aile, isa dan yüzyıllarca önce yaşamışlar ama isa'nın dedesi, yani meryem'in babası kuran'da imran, incil'de yoahim olarak farklı yazılmış. muhammed'e ayet bilgisi taşıyan kişi incil den almamış, ester, mişna ve yeşua-yuşa kitaplarından almış çoğu öyküyü, bu sebeple meryem'in babası yoahim olmasına rağmen, imran demiş ona muhammed, çünkü varaka nevfel gibi istihbarat getirenler öyle anlatmış.
|
#96 | agnostik deist ateist bunlar allah yok diyenler tanri yoksa insani katki muhtac tanriya russell feynman hayyam dinsiz sentez kusku ilkesi
Sun Oct 25, 2020 11:09 am (Last edited: Mon Jan 02, 2023 12:50 am)
Sun Oct 25, 2020 11:09 am (Last edited: Mon Jan 02, 2023 12:50 am)
|
|
quran'ın zümer 6.ayeti allah dan mı geldi, bergamalı galen den mi geldi? quran'da embriyo bilgisi bergamalı galen embriyo tezine çok benziyor. tarih açısından zümer 6 ayetinin orjinal yazarı, bergamalı galen mi acaba çünkü üç karanlık zar ayetinin metnini ilk o yazmış. bergamalı galen'in tıp çalışmaları yunanca dan süryanice'ye, süryanice den arapça'ya çevirilmeseydi muhammed'e zümer 6nc ayet vahiy olunacak mıydı? ayetlerin sümer akkad babil mitos dayanaklarını işiten müslümanların imanı sarsılıyor kuran anlaşıldığı için, kuteybe bin müslim 'in kılıcına biat eden türklerin nasıl müslüman oldukları belli oluyor.
musa denizi ikiye yarabiliyor, muhammed ay’ı ikiye yarabiliyor ama düşmanlarından kaçmışlar çünkü mitos içeriği öyle. allah evreni muhammed'in hatırına yaratıyor, muhammed ay’ı ortadan ikiye bölüyor ama elinde kılıç ile uhud savaşında dövülüyor dayak yiyor muhammed, habibullah exe çalışmıyor o vakit. pagan araplar, ay’ı ikiye yaran muhammed'in kaşını gözünü kanatıp, amcası hamza'yı öldürüp ilaveten 70 mücahidi hurilerine kavuşturup 625'te medine'ye gönderiyorlar muhammed'i, habibullah exe yine çalışmıyor o vakit. sonraları siyasi egemenlik ve ganimete üşüşme hamlesi yapınca muhammed, işte o vakit habibullah exe çalışmış. bakara 73.ayet, aslında firavun mumyasına yapılan ağız açma seremonisi idi, muhammed bakara 73'ü allah dan almamış, mısır mitoslarını bilen ensar/yardım edenler den almış. mitoslar ile ayetler arasındaki benzerliğin farkında dürüst bir müslüman, islam inancında yanıldığını anladığında, ya yanılmayı yada dürüst olmayı bırakacaktır çünkü ne kadar uğraşılsa uğraşılsın mevcut zamana hiç bir semavi inanç entegre edilemez. 1500 yıl önceki insanların edindiği sosyal kültür ve dini inanç, yaşadığımız 21.yüzyıl çağına uyarlanması uğraşı akıldışı bir eylem dir. türkçe kuran okuyunca iman sarsılır. arapça ayet 'de hikmet var diyen ideolojik islamcı yalanlarını meydana çıkarır türkçe kuran okumak. ben allah olsaydım kuran'ı ve islamı insan kusuru ndan korurdum ve arapların müslüman olmalarını engellerdim böylece kıyamete dek hükümlere maruz kalacak insanlara dürüst davranmış olurdum. ✔ mantıklı agnostisizm çünkü bilinmezlik asıl ve gerçekte olan bu. kuran’da hurma var, zeytin var, domates yok, patates yok, patlıcan yok, niçin? akrep var, yılan var, koala yok, panda yok, niçin? islam, arap örfü tarihini anlatıyor çünkü. hz muhammed devlet başkanı lugal-rasul idi, arap siyasetçisi olarak. islam dini, ortadoğu elit arapların, pers ve roma hakimiyetleri nden kurtulmak için oluşturdukları siyaset dini dir. mezopotamya ve antik mısır mitoslarından derledikleri bilgileri ayet olarak hazırlamışlar ve ayetlerin allah dan geldiğini iddia etmişler. oysa ayetler yöresel insan ağzı söylemi ve yöresel insan eli yazması, allah dolanıklık göstertisi yalnızca.-
|
#97 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Thu Feb 10, 2022 8:12 am (Last edited: Tue Nov 01, 2022 4:41 am)
Thu Feb 10, 2022 8:12 am (Last edited: Tue Nov 01, 2022 4:41 am)
|
|
✔ kanalizasyon borusu gibi adem'in mezarı var göstertisine inanıyor müslümanlar.
hamza'nın babası abdülmuttalib, (aynı zamanda muhammed'in dedesi) ile muhammed'in babası abdullah aynı gün evleniyorlar ama hamza doğmuş 568'de, muhammed doğmuş 571'de. abdülmuttalib'in 2oğlu hamza ile abdullah kardeş, ama hamza'nın babası abdülmuttaib ile muhammed''in babası abdullah aynı gün gerdeğe girmişler. yani abdülmuttalib, öz oğlu abdullah'ı evlendirdiği gün, kendisi de başka bir evlilik (hale adlı kadın ile) daha yapmış ve bu son evliliğinden hamza doğmuş ama genç yaştaki kendi oğlu abdullah'ın oğlu muhammed doğmadan 3 yıl önce, yaşlı abdülmuttalib'in oğlu hamza doğmuş. 568 yılında hamza doğmuş, 20 nisan 571'de muhammed doğmuş yani muhammed'in dedesi abdülmuttalib'in oğlu hamza, muhammed'in babası abdullah ile amcaoğlu ama akran değil hamza ile abdullah, akran olan hamza ile muhammed, 3 yaş fark ile. muhammed'in dedesi abdulmuttalib, muhammed'in babası abdullah dan daha yaşlı idi ama cinsel kuvveti verimli olmuş ki hamza, gerdek gecesi hale'ye tohum atmış tohumlanmış hale'nin gebeliği. abdullah ise gerdek gecesi muhammed'in tohumunu amine'ye atamamış ki gebelik başlamamış. amine'nin muhammed'e gebeliği 570'in ağustos ay'ında tohumlanmış olmalı. muhammed'in babası abdullah 570'de ölmüş, hangi ay bilinmiyor ama ağustos 570'de abdullah, mekke'de ve amine'nin yanında değildi. amine'nin muhammed'e hamileliği 3 yıl sürmüş. muhammed, tayyib erdoğan minvalinde siyasi bir özne'dir. iyas qabişah ve ebul kasım bin abdullah ile yamatılmış muhammed sıfatı, tarihi kişilik olarak çoklu karakterler/farklı bireyler dir olasılıkla. muhammed göstertili çoklu karakterler, çokca bireyler, 2-3 ayrı kimlikte insanın tek kimlikte insanmış gibi birleşik muhammed kimliği/sıfatı üzerinden, evrenin varoluşu, canlıların yaratılışı, insanın bilinç kazanması, hadisler ve ayetler ile açıklandığı için gereksinilen literatür, saçma ve zırva diyaloglar, kurmaca eklemeler ile aktarıla gelmiş günümüze. türkiye'deki tüm üniversiteleri, tüm havalimanlarını tayyib erdoğan yapmış göstertisine benzetiyorum ben, birleştirilmiş çoklu muhammed öznesinin hadis ve ayetlerini, ki zaten tayyib erdoğan'ın miting konuşmaları ve kanunnameleri ile muhammed'in hadis ve ayetleri benzeşik. muhammed'i görünce kökünden sökülüp koşarak muhammed'e yetişen ve muhammed'e secde eden, konuşarak sen allah'ın elçisisin diyen hurma ağacı nahle ile muhammed'in diyalogları, kabare tiyatrosu diyalogları 'dır, ki müslümanlara yararı, yalnızca gösterti gürültüsü'dür tüm islami müfredatın. islamın yararsızlığı, mitos masal esatir destan öyküleri olmasından ötürü 'dür. muhammed'e göre "adem'in yaratıldığı toprağın ardında kalan kısmından hurma ağacı yaratılmış, muhammed hurma/nahle ağacına ademoğullarının halası dır, halanız olan nahle ağacına (نخلة التمر) saygı gösteriniz çünkü bu ağaç adem'in çamurundan kalan artıklarından yaratıldı" buyururdu. görülüyorki nahle ağacı adem'in çamurundan yaratılmış, bunun için nahlenin meyvesi olan hurmayı yiyince, insanın parçası, dokusu olur ve hurmada bulunan herşey, insana aktarılmış olur, (imam-ı rabbani). muhammed'in diğer hadisi; hurma ağacı ve sinek kapan otu hayvani hisler ile hareket etmekte dir, hurma ağaçları bir kısmı erkek, bir kısmı dişi 'dir. erkek ağaç dişi tarafına eğilmekte 'dir. erkek ağaç dan bir madde dişiye gelmeyince, dişide meyve hasıl olmaz. bütün bitkilerde bu 2 organ vardır fakat hurma ağacında hayvanlar gibi görünmekte 'dir. hatta hurma ağacının başında beyaz birşey var 'dır. bu beyaz şey, hayvanların yüreği/kalbi gibi işgörür. bu şey yaralanır veya suda kalır ise ağaç kurur. hadiste "halanız olan hurma ağacına saygı gösteriniz çünkü ilk hurma ağacı adem'n çamuru artıklarından yaratıldı, bu nedenle halanız olan hurma ağacına saygı gösterin" buyuruldu. böyle zırva hadisleri olan muhammed'in ağzından konuşan allah, muhammed den bağımsız ne kadar gerçek olabilir? "cehennemin dibinde, şeytanların başlarına benzeyen zakkum ağacı yetişir, ölünce zakkum dan yiyeceksiniz" benzetmesini yapan allah, şeytan'ı tümüyle tanıyor, sanki diğer benliği imişcesine şeytan'ın eylemlerini henüz yapmadan biliyor allah, peki cehennemin dibinde onca sıcaklıkta nasıl yetişebiliyor zakkum? mitos dönüşümlerinden birisinde musa, azrail'e tokat attı ve azrail'in gözünü kör etti. azrail rabbine geri gitti ve "beni ölümü istemeyen birisine göndermişsin" dedi vs gerçek olamayacak seviyede öncekilerin öyküleri(esatirul evvelin)ne inanmak, günümüzde yadırganılası olmalı iken inançsızlık yadırganıyor
|
#98 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Mon Nov 07, 2022 5:43 am (Last edited: Mon Nov 07, 2022 5:47 am)
Mon Nov 07, 2022 5:43 am (Last edited: Mon Nov 07, 2022 5:47 am)
|
|
dıhye 'nin cebrail kılığında ayet getirmesini gizlemek için dıhye 'nin yüzüne peçe taktırmış muhammed geliş gidişlerde. 6bin ayetin üleşerek kabaca 500 tanesini dıhye kelbi yazmış, 500 tanesini varaka nevfel yazmış, 500 tanesini tatianus ve bardesanes yazmış, 500 tanesini nusaybinli süryani efrem yazmış, 500 tanesini edessalı rabbula yazmış, 500 tanesini edessalı ibas yazmış, 500 tanesini mecusi mudiban yazmış, 500 tanesini selman farisi yazmış. 500 tanesini rahip sergius bahira yazmış, 500 tanesini yacub baradaeus yazmış, muhammed onların yazdıkları ayetlerin senaryosunu oynamış sanki allah dan geliyormuşcasına, oysa ayetler proleter emek ürünü. arap kültüründe olan allah adı çağrışımı başka kültürlerde yok. henüz insan ortada yok iken, meydana gelmemiş iken allah ile şeytan kendi aralarında konuşurken insansı diyalog yordamında konuşmuşlar, tıpkı 2 insan gibi birbirlerine iddia 'da bulunmuş allah ve şeytan, sonra allah, şeytan ile anlaşıp mühlet vermiş. bunun sebebi, allah ile şeytan tartışması öyküsünü, aristokrat-siyasetçi insanların yazmasıdır, haliyle allah ve şeytan karakterlerini aristokrat-siyasetçiler, ardısıra insan kültürlerine taşımışlar, komşu ülkelere ulaşmış öyküler bunlar. ardışık komşu insan kültürleri, tanrı'nın kendisini gökte astro-teoloji içerikler den, din içeriklerini ise yeryüzünde tarım için gerekli mevsimlik doğa malzemeleleri nden üretmişler.
tanrı, yöryüzüne vekil atamaya yetkin göstertili, yönetici soyut siyasetçi varlık, bariz belli, ayetlerde allahın düşünç biçimi, arap kültüründe yetişen insanların düşünç biçimi ile aynı. allah, arap egoist bir insanmış gibi emir kipinde konuşmuş ayetlerde. bariz belli, tanrı'nın evrene etkisi yok, evren kendi eylemini tanrılar dan bağımsız gerçekleştiriyor. guran'a göre allah, meryem'i hamile bırakması için cebrail'i erkek kılığında gönderiyor. cebrailin meryem'e yetişgin erkek insan olarak görünmesine gerek var mıydı? cebrail, yetişgin insan erkek kılığında gidiyor meryem'e döl bırakmaya? dıhye kelbi kılığında cebrail göstertisine benziyor senaryo. cebrail, erkek yusuf suretinde girmiş meryem'in odasına. cebrail, erkek dıhye suretinde girmiş muhammed'in odasına, ilginç tekrarlı birer olay bunlar. cebrail, meryem'in yanına kadın görünümlü insan gibi gitseydi meryem'i hamile bırakabilecek miydi? anlaşılıyor ki ayetler tanrı dan gelmedi, mitos öyküler den aktarıldı. ilk miraç öyküsü 3400 yıl önce yazılmış, etena'nın kartal ile gök'e uçması, son öykü 1400 yıl önce muhammed'in burak ile gök'e uçması. kabe'de 3 sütun anlamı; eluzza, lat menat = elif lam mim. süryanice/aramice ܐܡܪ ܠܝ ܡܪܝܐ emar Li marya 'nın arapçası قال لي الرب qale li el-rab. elif lam mim = emar Li marya kısaltması : aliiif_laaam_miiim. ortadoğu mitosundaki siyasi kurgu'nun günümüze anayasal din olarak ulaşması yetmiyormuş gibi, bir de dindar çokluğunun yarattığı demokratik sınanılamaz mutlak sonuç diktası ile uğraşıyoruz. 21 avesta kitabından 4'ü kalmış, 17'si kayıp, kayıplar dönüşmüş olabilir ayetlere. araf 179 'da belhum edal - hayvanlardan aşağı insan söylemini ümit özdağ 'a kullandı sülaymansoylu. bu islami söylem araf 179 'da ve piç anlamında zenim, kalem 13 ayetinde var, muhammed'in yardığı ay'ın bir yarısı kubeys dağına, diğer yarısı kuaykıan dağına düştüğüne inanmayanlara söylenmiş bu arap sövgüleri, ayetler ile türklere ulaşmış
|
#99 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Mon Nov 07, 2022 5:50 am
Mon Nov 07, 2022 5:50 am
|
|
mülk 19: üstlerinde kanat çırparak uçan kuşlara bakmazlar mı, o kuşları havada allah tutuyor. mülk 19 ayetinden çıkan sonuç, kanatlarıyla uçan kuşları havada allah tutuyor, peki allah kanatsız kuşları havada tutamaz mı? Uçamayan kanatlıları allah havada niçin tutamıyor? örneğin devekuşu ve tavukları? Peki kanadı kırık kuşları, allah istese onları da havada tutabilir mi? Kanatları varken devekuşu ve tavukları Allah havada tutamıyor ama Airbus A380 uçağı, 560 ton ağırlığına rağmen havada durabiliyor allah tarafından yaratılmamış kanatsız şekilde. Allah niçin meleklerde bile kanada gereksinim duymuş? meleklerin niçin kanatları var? Yanıt meleklerin de yer çekiminden etkilenmesi mi? Devekuşu ve tavuk gibi uçamayan kanatlılar allah'a ağır mı geliyor ki allah onları havada tutamıyor? Kanatlarıyla uçan kuşların havada tutunabilmesi, kanatlarının altına topladıkları hava akımı sayesindedir, allah sayesinde değildir ama uçamayan kanatlılar, islam açısından bakınca allahın çolpazlığıdır, allahın sakarlığıdır. çünkü allah herşeyi fıtrata göre yarattığını, hikmete dayalı hesaplı bir düzen içinde yarattığını iddia eder kur'an'da ama o kuşlarda kanatlarını yaratmasına rağmen hindiler, tavuklar, devekuşları, tavuskuşları ve penguenler uçamazlar.
günümüzde 30 yıl boyunca yakıt desteği olmadan denizlerde ilerleyen nükleer reaktörlü gemiler var. ABD'nin nükleer reaktörlü - yakıtlı uçak gemisi sayısı 13 tane. Nuclear Submarine envanteri hariç. En son USS Gerald R. Ford denize indirildi. Günümüz itibariyle dünya denizlerinde 1.000'in üzerinde nükleer reaktörlü gemiler var ve bunların bazıları sivil. Örneğin kuzey kutbuna keşif görevi yapan Amerikan ve Rus sivil gemileri var ama nükleer yakıtlı - reaktörlü gemilerin çoğu askeridir. Şu anda elektrik enerjisi için dünyada üretim yapan toplam 440 nükleer santral var ve buna karşın 1.000'in üzerinde nükleer reaktörlü gemiler vardır. Nükleer uçak gemilerinin ne kadar önemsendiğini bi düşünün. 4 tonluk bir helikopter sırf pervaneleri döndüğü için uçmaz. Pervaneler, helikopterin 4 ton ağırlığını kaldırabileceği miktarda hava akımı toplaması gerekir. Yani hava araçları otomobil gibi, kontağı çevirip motor marş bastımıydı, haydi yallah şeklinde uçmazlar. Sizce airbus a400m askeri nakliye uçağı, niye 2 turboprop motorludur? 130 ton ağırlığıyla 12,000 metre irtifaya dua ile tırmanılamadığından, mecburiyetten. Helikopteri yukarı doğru kaldıran kuvvet, pervane palasının altındaki biriken hava akımı sayesinde kanadın altındaki yüsek basınçtır. Bir uçağı ileri doğru iten kuvvetin, motor pervanesinin topladığı havanın geriye doğru momentumun gönderilmesiyle oluşması gibi. Yani uçabilen kuşları havada tutan allah veya rahman değildir, hava akımı düzeneğinin ilkeleriyle hareketlenen basınç sürecidir. Türkiye'de ise havacılık sektöründe allah'ın dediği ile yol almak mümkün olmadığından ingiliz Rolls-Royce'dan yardım istendi ve Kale grubu ve ingiliz RollsRoyce, Türkiye'de ortak uçak motoru üretmek için yeni bir şirket kurma fikrinde anlaştılar. Türkiye'nin milli TF-X ve TRJ-328 uçaklarının motorları, bu ortak şirket tarafından üretilecek. yör-yer çeker, kural olarak affetmez. mermer yer daha çok çeker. Dünyanın geometrik yuvarlaklığı şans bu noktada. Eğer dünya düz olsaydı yer katmanları, magma ve çekirdek dönmezdi, ki bunlar atmosferle birlikte dönmeseydi yerçekimi olmazdı. Sonra yer dalgaları olmazdı, kimsenin radyo anteni ve wifi'li modemi çekmezdi. düz dünyada internet olmazdı ve yuvarlak dünya, düz dürüm gibi dürülemez, enbiya 104 ayeti de yanlış, mülk 19 gibi. kanatlı tavukların niçin uçamadıklarına yanıt, allah, kanatlı tavukları havada tutmak istemiyor. 
|
#100 | agnostik ateist bunlar allahyok tanriyok insani katki muhtac tanriya nitelik atamak russell feynman hayyam dinsiz sentez kuskucu empirik yayinlar
Thu Nov 10, 2022 10:14 pm (Last edited: Mon Jan 02, 2023 6:09 pm)
Thu Nov 10, 2022 10:14 pm (Last edited: Mon Jan 02, 2023 6:09 pm)
|
|
inşallah, maşallah, bismillah, allaha ısmarladık vs söylemler, insani duygu dan değil, sosyal alışganlık dan dolayı söylenegelmiş ve öylece devam ediyor, inanılan tanrı var veya yok, yerine koyulabilir söylem yok, mecbur, kültürde hazır olanı kullanıyoruz, susmamak için. susmayı yeğleyen "inşallah, maşallah, allaha ısmarladık" demek den sakınabilir. bir ateist veya agnostik, gün içerisinde aklına tanrı nın varlığı veya yokluğu düşünçünü getirmez.
|
